作為中國羊毛使用量最大的企業(yè)之一，“恒源祥”的產(chǎn)品涵蓋絨線、針織、服飾、家紡等行業(yè)，絨線、羊毛衫綜合銷量常年保持同行業(yè)第一。然而日前，因上海沖鳥島服飾有限公司（下稱上海沖鳥島公司）欲在錢包等商品上申請注冊一件“彩羊Fazeya”商標，而遭到“恒源祥”品牌擁有者恒源祥（集團）有限公司（下稱恒源祥公司）的異議。
在國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商評委）裁定被異議商標不予核準注冊后，上海沖鳥島公司向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。日前，法院一審判決維持了商評委被訴裁定。
據(jù)了解，被異議商標為第6530287號“彩羊Fazeya”商標，由上海沖鳥島公司于2008年1月提出注冊申請，指定使用在第18類錢包、書包等商品上。
在法定期限內(nèi)，恒源祥公司針對被異議商標向國家工商行政管理總局商標局（下稱商標局）提出異議，但商標局并未支持恒源祥公司主張，隨后裁定被異議商標予以核準注冊。
恒源祥公司不服該裁定，向商評委申請復(fù)審。恒源祥公司表示，被異議商標與其在先申請注冊的兩引證商標構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標。同時，被異議商標與恒源祥公司及關(guān)聯(lián)公司的在先商號相近，損害了恒源祥公司及關(guān)聯(lián)公司的在先商號權(quán)。
據(jù)介紹，引證商標一為第5817721號“彩羊”商標，申請注冊日為2006年12月，2010年1月被核定使用在第25類服裝、睡衣褲、羊絨衫、羊絨褲等商品上。引證商標二為第3463525號“Fazeya”商標，申請注冊日為2003年2月，2005年2被核定使用在第25類服裝、針織服裝、針織內(nèi)衣、茄克等商品上。上述兩引證商標權(quán)人均為恒源祥集團。
據(jù)了解，恒源祥公司目前旗下?lián)碛?ldquo;恒源祥”和“Fazeya”（彩羊）兩個著名品牌，產(chǎn)業(yè)涉及絨線、家紡、針織、服飾四大板塊。“Fazeya”誕生于2003年初，是恒源祥公司品牌事業(yè)發(fā)展的一個重要的里程碑。原名“發(fā)財羊”，已于2007年正式更名為“彩羊”，產(chǎn)品涉及彩羊針織、彩羊服飾、彩羊家紡。
在商評委裁定被異議商標不予核準注冊后，上海沖鳥島公司向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。
上海沖鳥島公司訴稱，被異議商標與兩引證商標整體視覺效果不同，未構(gòu)成近似商標。被異議商標指定使用的商品與兩引證商標核定使用的商品分屬不同類別，功能、用途等也不相同，二者未構(gòu)成類似商品。故被異議商標與兩引證商標未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標。
據(jù)上海沖鳥島公司官網(wǎng)介紹，該公司成立于2005年9月，經(jīng)營范圍為銷售羊毛衫、羊絨衫、針紡織品、服裝鞋帽、皮革制品等產(chǎn)品。其“彩羊”品牌誕生于2008年，該品牌主營箱包。據(jù)該公司介紹，“Fazeya”英文拼音全稱為“fa cai ze yang”，英文拼音原意為“財富擇羊”。
法院經(jīng)審理認為，被異議商標由“彩羊”與“Fazeya”兩部分并列排列組合而成，每部分都是其主要識別部分之一。這兩部分分別同引證商標一“彩羊”、引證商標二“Fazeya”相同，二者已構(gòu)成近似商標。被異議商標指定使用的錢包、書包、家具用皮裝飾等商品與兩引證商標核定使用的服裝等商品在消費對象、銷售渠道等方面存在一定關(guān)聯(lián)性。且考慮到被異議商標的全部組成部分分別與兩引證商標相同，同時兩引證商標經(jīng)過恒源祥公司的使用具有較高知名度。如若將被異議商標與兩引證商標并存于市場，會導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認，二者已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標。綜上，法院作出前述一審判決?！?/font>