“快播”核心類別商標(biāo)引發(fā)紛爭(zhēng)——

互聯(lián)網(wǎng)視頻業(yè)商標(biāo)權(quán)屬糾紛不斷

知名互聯(lián)網(wǎng)視頻技術(shù)及服務(wù)品牌“快播”正面臨商標(biāo)權(quán)屬之?dāng)_。

致力于互聯(lián)網(wǎng)視頻技術(shù)服務(wù)的深圳市快播科技有限公司（下稱快播公司）與深圳市飄移網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（下稱飄移公司）就兩件快播商標(biāo)展開了博弈。飄移公司申請(qǐng)注冊(cè)的兩件爭(zhēng)議商標(biāo)直指互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)核心類別，在未進(jìn)行相關(guān)類別商標(biāo)保護(hù)性注冊(cè)的情況下，快播公司只得以在先字號(hào)權(quán)提起商標(biāo)撤銷爭(zhēng)議。日前，北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)該案進(jìn)行了審理，該案目前尚未有審理結(jié)果。

“快播”旁落引發(fā)爭(zhēng)議

據(jù)介紹，爭(zhēng)議商標(biāo)為第7218798號(hào)和第7218787號(hào)“快播”商標(biāo)，均由飄移公司于2009年提出注冊(cè)申請(qǐng)，分別指定使用于第42類計(jì)算機(jī)編程、托管網(wǎng)站等服務(wù)上和第35類在線廣告、數(shù)據(jù)檢索等服務(wù)上，并均于2010年獲準(zhǔn)注冊(cè)。

2011年，快播公司向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）提出爭(zhēng)議申請(qǐng)?？觳ス菊J(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)與其申請(qǐng)?jiān)谙鹊牡?/span>6553999號(hào)“快播”商標(biāo)（下稱引證商標(biāo)）構(gòu)成使用在類似商品及服務(wù)上的近似商標(biāo)?？觳ス境闪⒂?/span>2007年12月，“快播”系該公司字號(hào)，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)已經(jīng)構(gòu)成對(duì)快播公司在先字號(hào)權(quán)的損害。另外，“快播”經(jīng)由快播公司長(zhǎng)期使用和宣傳，已經(jīng)具有知名度和影響力，爭(zhēng)議商標(biāo)系對(duì)快播公司在先使用有一定影響商標(biāo)的搶注。據(jù)此，快播公司請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以撤銷。

快播公司據(jù)以引證的第6553999號(hào)“快播”商標(biāo)于2008年2月提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用于第9類計(jì)算機(jī)程序（可下載軟件）等商品上，目前處于商標(biāo)專用權(quán)期限內(nèi)。

商評(píng)委在爭(zhēng)議裁定中認(rèn)為，飄移公司與快播公司為同處深圳市的同行經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)對(duì)“快播”字號(hào)有所知曉，以爭(zhēng)議商標(biāo)構(gòu)成對(duì)快播公司字號(hào)權(quán)利的損害為由撤銷了爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。而對(duì)快播公司訴稱商標(biāo)搶注的問(wèn)題，商評(píng)委認(rèn)為引證商標(biāo)屬于在先注冊(cè)商標(biāo)，不適用對(duì)“在先使用并具有一定影響商標(biāo)”進(jìn)行搶注的法律條款。

飄移公司不服，隨后提起行政訴訟，目前法院尚未對(duì)相關(guān)案件作出判決。

據(jù)快播公司相關(guān)人士透露，飄移公司主要業(yè)務(wù)為“狗狗搜索”，并未實(shí)際經(jīng)營(yíng)視頻業(yè)務(wù)，也未對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)進(jìn)行實(shí)際使用。“狗狗搜索”原是深圳市迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（下稱迅雷公司）旗下業(yè)務(wù)之一，迅雷公司為了順利在美國(guó)啟動(dòng)首次公開招股（IPO），已于2010年12月以1471美元的價(jià)格將與“狗狗搜索”相關(guān)的域名、商標(biāo)等全部資產(chǎn)出售給非關(guān)聯(lián)第三方，而該第三方很可能即為飄移公司。

行業(yè)頻現(xiàn)類似糾紛

網(wǎng)絡(luò)視頻企業(yè)遭遇商標(biāo)“中槍”的并非快播公司一家。

2006年10月，自然人李榮注冊(cè)第5651657號(hào)“優(yōu)酷”商標(biāo)，指定使用在42類互聯(lián)網(wǎng)上服務(wù)，同年12月優(yōu)酷網(wǎng)正式上線。之后上述“優(yōu)酷”商標(biāo)遭遇商標(biāo)異議并被駁回注冊(cè)申請(qǐng)，理由為惡意搶注優(yōu)酷網(wǎng)標(biāo)識(shí)。但李榮認(rèn)為，涉案商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)優(yōu)酷網(wǎng)并不具有市場(chǎng)影響力，而優(yōu)酷網(wǎng)正式上線運(yùn)營(yíng)是在該商標(biāo)被提出注冊(cè)申請(qǐng)之后。后第5651657號(hào)“優(yōu)酷”商標(biāo)終獲準(zhǔn)注冊(cè)，有效期至2021年1月。據(jù)了解，當(dāng)前雙方有意通過(guò)協(xié)商方式解決該爭(zhēng)議。

無(wú)獨(dú)有偶，2008年5月，迅雷公司官方網(wǎng)站公開發(fā)表聲明稱，迅雷電影下載（http://www.1t57.com）、迅雷下載園（http://www.xlxzcn.com/）兩網(wǎng)站侵犯迅雷公司中文商標(biāo)，其與迅雷公司毫無(wú)關(guān)系，絕非其所提供的產(chǎn)品和服務(wù)，兩網(wǎng)站從域名、網(wǎng)站名稱等多方面，造成了對(duì)迅雷公司的品牌混淆和嚴(yán)重的商業(yè)損失。 

今年3月，類似事件又發(fā)生在知名視頻服務(wù)平臺(tái)品牌“PPS”身上（本報(bào)4月4日第5版曾作過(guò)相關(guān)報(bào)道）。因認(rèn)為“PPS私人助理”商標(biāo)涉嫌惡意搶注“PPS”商標(biāo)，網(wǎng)絡(luò)視頻播放平臺(tái)PPS所屬的上海眾源網(wǎng)絡(luò)有限公司提出對(duì)“PPS私人助理”商標(biāo)的爭(zhēng)議申請(qǐng)，要求撤銷該商標(biāo)在相關(guān)服務(wù)上的注冊(cè)。爭(zhēng)議商標(biāo)“PPS私人助理”被裁定撤銷后，其持有人岳晉君已向法院提起行政訴訟。

對(duì)此業(yè)內(nèi)專家表示，互聯(lián)網(wǎng)視頻企業(yè)在“技術(shù)為王”的理念下可能將重要精力放在技術(shù)攻關(guān)上，而對(duì)作為技術(shù)載體的品牌本身卻未進(jìn)行有效的權(quán)利保護(hù)，所謂“皮之不存，毛將焉附”，一旦遭遇商標(biāo)危機(jī)，喪失品牌自有權(quán)，積累的商業(yè)信譽(yù)和技術(shù)支持都將無(wú)以為繼。2014騰訊視頻推介會(huì)上，與會(huì)人員就表示，在移動(dòng)時(shí)代互聯(lián)網(wǎng)視頻的玩法已經(jīng)改變，樹立自身品牌，才能增強(qiáng)用戶黏度，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)精準(zhǔn)定位，適應(yīng)視頻行業(yè)用戶注冊(cè)付費(fèi)等新營(yíng)利模式的轉(zhuǎn)變。（本報(bào)記者  楊 柳）