谷歌在為其智能眼鏡申請“眼鏡”（Glass）商標(biāo)時，受到美國專利商標(biāo)局的“阻擾”。

　　此前，谷歌已經(jīng)成功申請到“谷歌眼鏡”（ Google Glass）商標(biāo)。一年前，谷歌再次向美國專利商標(biāo)局申請“眼鏡”商標(biāo)，但后者拒絕批準(zhǔn)這項商標(biāo)。

　　去年秋季，商標(biāo)審查員在寫給谷歌公司的一份信中提出了兩點(diǎn)反對意見，其中顧慮之一就是，擔(dān)心“眼鏡”商標(biāo)跟目前現(xiàn)有或者正在申請的包含“眼鏡”字眼計算機(jī)軟件同名，這樣就容易讓消費(fèi)者犯迷糊。此外，該審查員還表示，“眼鏡”商標(biāo)僅具有描述性（merely descriptive）。依據(jù)聯(lián)邦法律，只是描述某種產(chǎn)品的文字不賦予商標(biāo)保護(hù)。比如，一家制造沙拉的公司不能申請?zhí)鹄贬u商標(biāo)。

　　“跟其他公司一樣，谷歌只是采取常規(guī)措施來注冊和保護(hù)其商標(biāo)。”谷歌發(fā)言人表示。目前，谷歌已經(jīng)向少數(shù)人群出售了其智能眼鏡，但還未公布向大眾零售市場發(fā)售這款設(shè)備的具體的時間。

　　谷歌律師在回復(fù)商標(biāo)審查員的信中辯解道，谷歌申請的“眼鏡”商標(biāo)不會迷惑消費(fèi)者，因為在過去幾年時間，有很多媒體已經(jīng)對谷歌眼鏡這款設(shè)備進(jìn)行了報道。此外，他們也不同意所謂的“僅具有描述性”這一說法，表示谷歌智能眼鏡的框架和顯示屏部件并不只包含眼鏡，它們是由鈦金屬和塑料制成。

　　不過，去年12月，一家已注冊“Write on Glass”商標(biāo)的瀏覽器擴(kuò)充套件(browser extension)開發(fā)商Border Styl，就反對谷歌注冊“眼鏡”商標(biāo)。上月，谷歌予以回?fù)?，寫請愿書要求撤銷Border Stylo商標(biāo)。

華盛頓商標(biāo)律師Josh Gerben表示，谷歌并不需要注冊眼鏡商標(biāo)來將其產(chǎn)品稱之為“眼鏡”。不過，如果谷歌商標(biāo)申請失敗，該公司今后就很難去保護(hù)其商標(biāo)，或者起訴他侵權(quán)行為。