“吃獨食”的人走到哪兒都不會招人待見，這樣的定理在通信領(lǐng)域同樣適用。不只涉及禮儀問題，在市場環(huán)境中，以市場主導(dǎo)地位制定霸王條款、妨害正常競爭秩序的行為，必定惹來公憤。近日，美國交互數(shù)字公司（Inter Digital Corporation，以下簡稱ＩＤＣ）就中國方面的反壟斷調(diào)查做出承諾，稱對中國通信設(shè)備制造企業(yè)專利許可遵循公平、合理、無歧視的原則，不再收取歧視性的高價許可費；不再將２Ｇ、３Ｇ、４Ｇ無線移動標(biāo)準(zhǔn)專利進行捆綁許可，充分尊重中國企業(yè)的選擇權(quán)，并對“誤解中國法律和國家發(fā)改委規(guī)定”道歉。

IDC公司是一家美國無線技術(shù)開發(fā)和專利授權(quán)廠商，也是2G、3G標(biāo)準(zhǔn)的大贏家，直接參與了標(biāo)準(zhǔn)制定，并將自己的專利融入標(biāo)準(zhǔn)中。但凡有公司要生產(chǎn)移動設(shè)備、無線基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備、無線通訊設(shè)備等，都需要通過相關(guān)專利許可，上交一定的專利費。據(jù)IDC2011年年報顯示，該公司通過其全資子公司持有超過1.95萬項與無線通信基本技術(shù)有關(guān)的專利和專利申請組成的專利組合，其中許多成為移動無線標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)鍵。該公司對華為、中興等國內(nèi)通信設(shè)備制造商專利許可時設(shè)定的費率較其對蘋果、三星、諾基亞等公司的費率高出數(shù)十倍乃至百倍，涉嫌構(gòu)成歧視性定價和壟斷高價。

在此之前，IDC對中國企業(yè)的報價是售價的2%，而給國外其他國家的專利售價費用是0.019%，兩者相差將近100倍。手機中國聯(lián)盟秘書長王艷輝指出，“這顯然會導(dǎo)致中國公司的產(chǎn)品在美洲市場缺乏競爭力”。 一般工業(yè)產(chǎn)品的利潤率僅為3%，如果中國企業(yè)接受這樣的不平等合約，就意味著僅IDC一家的通訊專利費就掏空了企業(yè)產(chǎn)品的全部利潤。也使得中國產(chǎn)品失去了國際產(chǎn)品的競爭力。（記者 韓哲）