2013年下半年，全球最大的專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)之一畢馬威發(fā)布名為《創(chuàng)新在中國：全球研發(fā)的新前沿》的報告。報告認(rèn)為，過去10年里，中國研發(fā)投入的增速十分明顯。中國在多個知識產(chǎn)權(quán)密集型研發(fā)領(lǐng)域的國際排名正在迅速提升，中國市場的成熟也促使跨國公司在華設(shè)立的研發(fā)基地數(shù)量持續(xù)增多。
研發(fā)經(jīng)費(fèi)或在未來10年超越美國
“過去30年，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展最主要的動力來自外國直接投資和制造業(yè)，先進(jìn)的設(shè)計和產(chǎn)品大多掌握在外企母公司手中，人們并不認(rèn)為中國企業(yè)是真正的創(chuàng)新者。然而，這一狀況正在發(fā)生急劇改變。”畢馬威的報告驚呼，“中國在多個知識產(chǎn)權(quán)密集型研發(fā)領(lǐng)域的國際排名正在迅速提升”。
報告說，過去10年里，從健康護(hù)理到生物科技，從高科技制造業(yè)到信息技術(shù)和替代能源，中國研發(fā)投入的增速均十分明顯。2011年，中國超越日本成為研發(fā)領(lǐng)域投資額排名第二的國家。盡管與美國的研發(fā)投入仍有相當(dāng)距離，但如果目前的增長趨勢繼續(xù)保持，中國在研發(fā)領(lǐng)域的投入將在未來10年左右超越美國。
報告認(rèn)為，在支持和促進(jìn)自主創(chuàng)新方面，中國政府除了在科技和產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建設(shè)上不吝投資外，更試圖通過制定政策來建立起足以在未來進(jìn)一步吸引和保持研發(fā)投資的環(huán)境。
2006年，中國政府推出了《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要(2006—2020年)》，規(guī)定在2020年使研發(fā)投入達(dá)到國內(nèi)生產(chǎn)總值的2.5%，使科技進(jìn)步對中國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率達(dá)到60%。短短幾年之間，中國研發(fā)領(lǐng)域的人員數(shù)量便從100萬人上升到280萬人，研發(fā)投入占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重也從0.8%提高到1.75%，相比而言，巴西、俄羅斯、印度的這一比例分別是1.2%、1.2%和0.8%。
中國在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)方面的方針政策也得到進(jìn)一步完善，自2008年實(shí)施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略以來，中國龍頭企業(yè)加強(qiáng)了知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新、利用、保護(hù)和管理能力。2011年，中國專利申請量達(dá)到52.5萬個，首次超過美國。
報告還表示，除了政府推動外，市場已經(jīng)成為促進(jìn)中國企業(yè)加強(qiáng)研發(fā)的主要力量。目前，許多中國企業(yè)已經(jīng)成長到參與全球競爭的階段，而中國本土市場對產(chǎn)品和服務(wù)的要求也在日益提高。
外企在華投資研發(fā)信心增強(qiáng)
值得注意的是，中國市場的成熟也促使跨國公司在華設(shè)立的研發(fā)基地數(shù)量持續(xù)增多，而中國對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的日益重視，也增強(qiáng)了外企在華投資研發(fā)項目的信心。
2004年初，全球領(lǐng)先的德國化學(xué)公司巴斯夫在上海建立了亞洲技術(shù)中心。截至2013年底，該公司在上海的研發(fā)中心總數(shù)已達(dá)10家，其中新近落成的創(chuàng)新中心投資高達(dá)7500萬美元。巴斯夫董事會表示，增加在中國的研發(fā)投入，是因?yàn)榘退狗蛐枰鶕?jù)中國市場的需求和偏好來調(diào)整產(chǎn)品線，研發(fā)基地必須與目標(biāo)市場更為接近。
巴斯夫的選擇只不過是跨國公司決策的一個縮影。由于需要在日益成熟和龐大的中國市場取得成功，跨國公司正不斷將關(guān)鍵研發(fā)基地轉(zhuǎn)向中國這個競爭性日益增強(qiáng)的市場，而且趨勢越來越清晰。
目前，中國總共有1600家研發(fā)中心，其中跨國公司投資設(shè)立的超過1300家。在世界主要跨國公司中，61%已經(jīng)在中國建立了至少1個研發(fā)中心。獵頭公司雷諾士評估，中國已經(jīng)超過美國，成為世界上“最具吸引力的研發(fā)投資地”。
畢馬威注意到，由于此前缺乏足夠的科技人才，跨國公司在華建立研發(fā)基地有些遲疑，而進(jìn)入本世紀(jì)的第二個十年，這一局面已經(jīng)徹底改變。如今，中國每年的大學(xué)畢業(yè)生達(dá)到700萬人，而且這一數(shù)字還在上升。其中，工程專業(yè)的畢業(yè)生每年約有90萬人，而美國每年的這一數(shù)字只有8萬人，中國已成為名副其實(shí)的“世界最大理科生生產(chǎn)國”。
不過，跨國公司在華設(shè)立研發(fā)基地也面臨中國員工薪酬上漲、研發(fā)成本增加的問題。與歐美國家相比，中國初級雇員的薪資約低25%至30%，中級管理人員的薪資已經(jīng)大體相當(dāng)，而由于高級管理者仍然較為缺乏，以及中國本土研發(fā)部門爭搶人才，高級管理人員的報酬甚至比歐美國家還要高出20%至25%。
硅谷經(jīng)驗(yàn)值得中國借鑒
任職于美國硅谷的車庫科技創(chuàng)投公司投資合伙人亨利·黃在接受本報記者采訪時說，中國在研發(fā)領(lǐng)域取得了令人矚目的長足進(jìn)步，但如何讓眾多中小型企業(yè)借助中國的創(chuàng)新東風(fēng)，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)經(jīng)營的轉(zhuǎn)型升級，恐怕是中國目前需要解決的問題。
在美國投資創(chuàng)業(yè)數(shù)十年的亨利·黃認(rèn)為，作為美國“研發(fā)夢工廠”的硅谷在長期發(fā)展過程中逐步積累了獨(dú)具特色的經(jīng)驗(yàn)，值得中國研究借鑒。
首先，硅谷科技創(chuàng)新的鏈條完整。在科技研發(fā)過程中，一家公司不可能獨(dú)立解決創(chuàng)新中的全部問題，比如許多具體的實(shí)驗(yàn)需轉(zhuǎn)包給其他公司完成，而硅谷與科技創(chuàng)新相關(guān)的各類公司、各種人才已經(jīng)形成了立體規(guī)模，在這里開公司顯然比在只有孤零零一兩家科技公司的地方更易于運(yùn)作。
其次，硅谷創(chuàng)新的基礎(chǔ)設(shè)施完善，各種服務(wù)業(yè)齊全。對科技公司來說，配套服務(wù)絕不僅是中午有人送盒飯那么簡單?，F(xiàn)在人們都在議論大數(shù)據(jù)、云計算，現(xiàn)代科技公司對電腦計算能力要求甚高，硅谷有許多專門負(fù)責(zé)處理運(yùn)算業(yè)務(wù)的公司，連臉譜這樣的大公司都是交由幾家運(yùn)算公司負(fù)責(zé)管理處理器。
最后，硅谷在開辦以贏利為目的的公司方面也有得天獨(dú)厚的條件。政府、社會部門在處理有關(guān)申請、稅務(wù)等業(yè)務(wù)時已經(jīng)駕輕就熟，而且也有大量的優(yōu)秀工程師可以雇傭。
亨利·黃表示，臉譜、谷歌、蘋果等目前響當(dāng)當(dāng)?shù)墓?，都是由名不見?jīng)傳的小公司發(fā)展起來的?，F(xiàn)在，仍有很多硅谷人專門分析大公司有哪些比較薄弱、而今后又必須加強(qiáng)的業(yè)務(wù)領(lǐng)域，然后自己開辦一個專門開發(fā)此類業(yè)務(wù)的小公司，待形成一定規(guī)模后，靜待被大公司一夕收購，瞬間實(shí)現(xiàn)由獨(dú)家小作坊到大公司關(guān)鍵部門的跨越。
>> 點(diǎn) 評 <<
比約恩·康拉德(德國墨卡托中國研究中心創(chuàng)新與環(huán)保部主管)：過去10年，中國的科技創(chuàng)新能力取得了長足發(fā)展和顯著提高。不論從教育和科研經(jīng)費(fèi)投入，還是從中國科研創(chuàng)新的成果來看，中國都是這一時間段追趕最明顯的國家。中國與西方發(fā)達(dá)國家之間的科技水平差距越來越小。西方向中國轉(zhuǎn)移技術(shù)的模式將逐步被平起平坐的科技競爭和合作模式取代。
中國的科技創(chuàng)新在數(shù)量上追趕很快。在專利申請和國際期刊發(fā)表的論文數(shù)量上，中國取得了明顯進(jìn)步。但這些創(chuàng)新總體還是以技術(shù)的繼續(xù)研發(fā)和改進(jìn)為主，某一領(lǐng)域徹底的自主創(chuàng)新數(shù)量和質(zhì)量還有待提高。尤其在一些根本性的科技創(chuàng)新方面，中國還需要進(jìn)一步投入。從中國政府的一些表態(tài)中能看出，中國對此有著清醒認(rèn)識。而從中國目前取得的創(chuàng)新成就也能看出，中國具備這種能力。不久前中國自主研制成功的禽流感疫苗，就是一項完全自主的重大科技創(chuàng)新。這項研究成果也引起了西方科研人員的關(guān)注。
中國的科技創(chuàng)新模式有自己的特點(diǎn)。一方面，在重點(diǎn)高精尖科技領(lǐng)域以及重大經(jīng)濟(jì)社會難題上，以政府主導(dǎo)和大力資助為主，該模式在一些領(lǐng)域取得了顯著效果，并形成了燈塔式明星科技產(chǎn)品和企業(yè)。另一方面，在以市場化競爭來促進(jìn)和鼓勵企業(yè)進(jìn)行科技創(chuàng)新上，中國還存在結(jié)構(gòu)上的問題。雖然政府在重點(diǎn)領(lǐng)域和重大社會難題方面主導(dǎo)科研是各國通行的做法，但這種政府主導(dǎo)的科技創(chuàng)新模式也會限制中小企業(yè)的創(chuàng)新空間。如何把握好政府和企業(yè)之間的平衡，十分關(guān)鍵。
對比德國，以中小型公司為代表的企業(yè)是科技創(chuàng)新的重要組成部分，同時國家也對企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新提供資金資助。但是這種資助是通過創(chuàng)造技術(shù)需求來實(shí)現(xiàn)的。政府制定更高的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，率先獲得技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)可以獲得市場上的競爭優(yōu)勢，從而讓企業(yè)獲得經(jīng)濟(jì)激勵，企業(yè)也有動力通過創(chuàng)新來鞏固市場地位。(記者 黃發(fā)紅 采訪整理)