借自貿區(qū)之便，商家將低成本采購到的進口商品放到網(wǎng)上銷售，是否構成侵權？日前，在一場高層次研討會上，北京大學知識產(chǎn)權學院常務副院長張平拋出了這個問題。

這其實是上海自貿區(qū)建立后，國內在知識產(chǎn)權領域可能面臨的諸多挑戰(zhàn)之一。自貿區(qū)新開辦的企業(yè)中，絕大多專注于服務和貿易業(yè)務，而在這兩大領域，知識產(chǎn)權問題是引發(fā)糾紛的主要導火索。我們將面臨什么，我們該怎么辦？在昨天舉行的上海知識產(chǎn)權專家咨詢會議上，全國的知識產(chǎn)權專家進行了一番“會診”。

張平說，自貿區(qū)關稅一旦放開，必定會有很多人采購國外品牌商品。一般來說，如果他要開一家實體專賣店，就必須得到特許經(jīng)營的授權。但如果他開網(wǎng)店，那情況就復雜了。因為，特許經(jīng)營權的背后是商標，而商標權利一般被認為具有地域性。但由于互聯(lián)網(wǎng)在客觀上打破了地域性，那么，網(wǎng)絡銷售國外品牌商品究竟是否侵權，目前看來沒有一個簡單的答案。

張平提醒的現(xiàn)象，實際上已經(jīng)在上海自貿區(qū)有所顯現(xiàn)。據(jù)報道，一家大型“海淘”電子商務平臺近日已經(jīng)在自貿區(qū)正式上線運行。

張平說，未來，在自貿區(qū)轉手“海淘商品”的現(xiàn)象可能越來越多。目前，對其背后可能存在的糾紛該如何判斷，國內缺乏研究。她建議，有關部門比如法院應及時推出判例，從而給電子商務企業(yè)一個合理的預期。言外之意是，等到類似轉手銷售的現(xiàn)象遍地開花，訴狀紛至沓來再引導就晚了。

網(wǎng)店侵權也許只涉及“小生意”，對一些戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)來說，與自貿區(qū)相關的知識產(chǎn)權挑戰(zhàn)，更值得注意。

國家知識產(chǎn)權局原局長王景川表示，自貿區(qū)已吸引了海外金融機構的高度關注。談到金融，人們往往忽視了背后的專利問題。實際上，國外金融機構很擅長運用專利工具，對自己的金融服務和金融衍生品創(chuàng)新加以保護。王景川回憶說，大約10年前，有一家美資大銀行一下子在中國申請了1600多項專利。哪怕在今天，這個申請量也足以讓這家銀行躋身中國最大的專利申請者之列。雖然，該銀行口頭承諾說，自己不會在華過分主張專利權，但王景川仍將此情況上報。最終，國家組建了一個金融領域知識產(chǎn)權保護的專門小組。

王景川說，自貿區(qū)的設立勢必引發(fā)新一輪金融創(chuàng)新高潮，而金融專利又是我們不太熟悉、不太擅長的領域。為規(guī)避可能的知識產(chǎn)權風險，國內必須早做準備。

日前的會議中，包括海信集團副總裁郭慶存、華為副總裁宋柳平、中石油原知識產(chǎn)權負責人馬燕等在內的企業(yè)界人士也都不約而同地提醒說，自貿區(qū)未來可能出現(xiàn)高密度、大規(guī)模的跨境技術轉讓、技術合作，國內企業(yè)必須要防范知識產(chǎn)權風險，既不能踏上別人的“專利地雷”而成為被告，也要提防一不注意在技術轉讓中放棄應得的權利。

曾任世界知識產(chǎn)權組織發(fā)展中國家司司長的王正發(fā)表示，自貿區(qū)知識產(chǎn)權工作的內容，遠遠不止“保護”。因此，相關主管部門應從戰(zhàn)略高度出發(fā)，對知識產(chǎn)權加以全面的規(guī)范和管理。比如，可以創(chuàng)造環(huán)境，吸引國內外的知識產(chǎn)權服務機構、律師事務所在自貿區(qū)集聚，讓它們成為國內企業(yè)的參謀。此外，政府也要提醒國內企事業(yè)單位做足知識產(chǎn)權功課。

“專利不是玩具，它是正常競爭的工具，也可能是不正當競爭的刀具。”中南財經(jīng)政法大學知識產(chǎn)權研究中心副主任曹新明強調說。