近年來，隨著我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的整體提升，與商標(biāo)權(quán)有關(guān)的民事侵權(quán)案件呈現(xiàn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。“藍(lán)色風(fēng)暴”“G2000”“榮華月餅”“卡斯特”等一批令人關(guān)注的典型案例相繼出現(xiàn)，其間涉及的賠償責(zé)任判定與賠償額認(rèn)定問題，備受業(yè)界關(guān)注。
日前，在本報(bào)商標(biāo)周刊舉辦的商標(biāo)權(quán)問題法律沙龍上，來自全國(guó)各地的10余位從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作的法官代表，就“商標(biāo)侵權(quán)案件中賠償責(zé)任判定與賠償數(shù)額認(rèn)定”這一主題進(jìn)行了深入探討與交流，并結(jié)合各自工作中具體實(shí)踐進(jìn)行了詳細(xì)闡釋。
與會(huì)法官表示，商標(biāo)侵權(quán)案件中賠償責(zé)任判定與賠償數(shù)額認(rèn)定系與商標(biāo)權(quán)有關(guān)的民事侵權(quán)案中較為核心的問題之一。與會(huì)法官認(rèn)為，這一焦點(diǎn)問題雖遍布在既往的大量案件中，但其仍是一個(gè)常議常新的話題，隨著我國(guó)商標(biāo)法的第三次修訂，相關(guān)條款的變化不僅令各方權(quán)利人對(duì)具體法律實(shí)務(wù)充滿期待，同時(shí)更是考驗(yàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判智慧與水平的焦點(diǎn)所在。
據(jù)介紹，侵權(quán)損失、非法獲利及法定賠償系當(dāng)前與商標(biāo)權(quán)有關(guān)的民事侵權(quán)案件中存在的3種主要賠償數(shù)額確定規(guī)則；同時(shí)，根據(jù)第三次修訂的商標(biāo)法，在上述3種依據(jù)都無法查明的情況下，法院可以酌情決定的法定賠償額上限從50萬元提高到300萬元。對(duì)于這幾種商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額確定規(guī)則的具體適用問題，與會(huì)法官紛紛表達(dá)了自己的看法。
上海市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭法官錢光文表示，在司法實(shí)踐中一般采用法定賠償?shù)挠?jì)算方式，但每個(gè)個(gè)案的具體情況都不相同，其中要考慮的因素很多。一方面，侵權(quán)商品的價(jià)值一部分是商品本身的價(jià)值，還有一部分是商標(biāo)帶來的價(jià)值，這一問題很難進(jìn)行界定。此時(shí)不能按照獲得的利潤(rùn)進(jìn)行計(jì)算，而要扣除其他的部分，因?yàn)樯唐返膬r(jià)值還包括經(jīng)營(yíng)的價(jià)值、管理的價(jià)值等。而且在不同的個(gè)案中當(dāng)事人有不同的利益訴求，法院進(jìn)行裁判也需要考慮這些因素。另一方面，從法院自身來講，按照全面、合理的公平原則，賠償數(shù)額應(yīng)該全面包含實(shí)際發(fā)生的損失和支出的合理費(fèi)用，但未發(fā)生的損失不能計(jì)算其中。
北京市第三中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭法官杜長(zhǎng)輝認(rèn)為，在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)考慮侵權(quán)產(chǎn)品銷售額中屬于使用商標(biāo)而獲利的部分。關(guān)于該問題，實(shí)際上有一個(gè)關(guān)于商品的純利潤(rùn)計(jì)算方法，以及其中商標(biāo)貢獻(xiàn)率的問題。因?yàn)樯虡?biāo)使用的最終落腳點(diǎn)是消費(fèi)者，所以應(yīng)從消費(fèi)者的角度確定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。商標(biāo)在個(gè)案中的貢獻(xiàn)率到底有多少，在不同的行業(yè)之間有共性，則是需要注意的。
對(duì)商標(biāo)貢獻(xiàn)率問題，廣東省中山市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭法官練天成表示，無論是以損失還是以利潤(rùn)來計(jì)算賠償數(shù)額，都不能完全精確地進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)衡量，因?yàn)槠渲械纳虡?biāo)貢獻(xiàn)率問題是一個(gè)價(jià)值判斷的問題，也是經(jīng)驗(yàn)的問題。
江蘇省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭法官羅偉明認(rèn)為，法院在確定具體賠償數(shù)額時(shí)，即使是適用法定賠償標(biāo)準(zhǔn)也要考慮到每個(gè)侵權(quán)案件的個(gè)案因素。在有些商標(biāo)侵權(quán)案件中，雖然商標(biāo)的文字完全相同，但如果不是商標(biāo)意義上的使用，不應(yīng)該認(rèn)定為侵權(quán)，在確定賠償時(shí)也應(yīng)予以考慮。
北京市第一中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭法官儀軍表示，在司法實(shí)踐中，以權(quán)利人的損失計(jì)算賠償數(shù)額，在實(shí)際應(yīng)用中適用的范圍較小，因?yàn)樵趯?shí)際經(jīng)營(yíng)中，導(dǎo)致利潤(rùn)減少的因素是多樣的；而以侵權(quán)人侵權(quán)獲利計(jì)算賠償額的方式，侵權(quán)者則可能以不配合舉證，消極提交相關(guān)賬簿，甚至篡改、銷毀相關(guān)憑證等方式規(guī)避，使法庭不能取得完整、真實(shí)的賬簿記錄；而采用法定賠償?shù)姆椒▌t要考慮多方面的因素，如侵權(quán)行為時(shí)間的長(zhǎng)短、侵權(quán)商品的特點(diǎn)及侵權(quán)中的獲利等。
北京市第二中級(jí)人民法院法官?gòu)垥越蛲c會(huì)法官分享了在審判工作中的經(jīng)驗(yàn)和心得。她認(rèn)為，從司法角度來說，要把握好知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值，在具體的個(gè)案中要考慮到方方面面的因素。確定賠償數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)很難進(jìn)行統(tǒng)一，影響的因素非常多，地域、個(gè)案差異都會(huì)影響賠償數(shù)額確定的原則和方式。在具體實(shí)踐中，賠償數(shù)額認(rèn)定要因具體情況而異，商標(biāo)的知名度是一個(gè)非常重要的參考因素，一些國(guó)際商標(biāo)品牌往往蘊(yùn)含著無形資產(chǎn)的價(jià)值，不僅僅在于商品本身的價(jià)值，所以此類案件中就要考慮到市場(chǎng)價(jià)值或者從司法定價(jià)的角度去看，往往會(huì)得到不同的結(jié)論。在計(jì)算侵權(quán)獲利的時(shí)候，獲利的賠償數(shù)額在整體的商標(biāo)價(jià)值范圍內(nèi)占多大比率，此時(shí)便需要考慮到貢獻(xiàn)率的問題。關(guān)于商標(biāo)的使用問題，張曉津法官認(rèn)為，對(duì)于權(quán)利人來說，商標(biāo)是否投入市場(chǎng)使用對(duì)權(quán)利人的市場(chǎng)影響是不一樣的，對(duì)侵權(quán)人來說，可能存在商標(biāo)使用的不同方式產(chǎn)生不同侵權(quán)后果的情況，可能會(huì)造成不同的影響。
來自北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭法官?gòu)堁┧蓜t認(rèn)為，從權(quán)利人方面來說，如果沒有對(duì)商標(biāo)進(jìn)行實(shí)際使用，那就不能判決不合理的賠償；如果使用得少，要考慮使用少的因素確定比較低的數(shù)額。從侵權(quán)人方面來看，要特別考慮侵權(quán)人的主觀故意，對(duì)于故意侵權(quán)一定要加大賠償力度；如果侵權(quán)人主觀上是過失狀態(tài)，其行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，法官還需進(jìn)行進(jìn)一步判斷，主觀過錯(cuò)比較低的情況下，確定賠償數(shù)額時(shí)也要充分考慮這一點(diǎn)。
有業(yè)內(nèi)資深法律專家表示，任何一個(gè)司法行為最后達(dá)到的目的就是相對(duì)公平、公正和公開。對(duì)于侵權(quán)與否的定性是解決公正的問題；在定性的前提下，定量出現(xiàn)問題就是不公平。雖然侵權(quán)人的行為應(yīng)該受到法律追究，但是如果承擔(dān)了不相應(yīng)的法律責(zé)任，也是一種不公平。從這個(gè)角度來說，應(yīng)該在司法過程中著重加強(qiáng)商標(biāo)賠償方面的論述和具體考慮哪些因素會(huì)影響到商標(biāo)賠償額的確定，可能具體的判定標(biāo)準(zhǔn)無法統(tǒng)一，但是哪些因素會(huì)影響到賠償額是可以統(tǒng)一的。
來自四川省高級(jí)人民法院、遼寧省高級(jí)人民法院、天津市高級(jí)人民法院、福建省高級(jí)人民法院、廣東省高級(jí)人民法院以及四川省成都市中級(jí)人民法院的法官，也就商標(biāo)侵權(quán)案件賠償問題結(jié)合自身工作實(shí)踐進(jìn)行了解讀與溝通，并紛紛表示希望今后有更多的機(jī)會(huì)利用這樣的沙龍平臺(tái)就各界關(guān)注的熱點(diǎn)商標(biāo)話題進(jìn)行深入探討與交流。 （楊 柳）