繼中興通訊和華為公司在美國“337調(diào)查”中勝訴之后，中國企業(yè)又在IT軟件領域取得不俗戰(zhàn)績。近日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）對手機輸入法“337調(diào)查”做出速裁判決，裁定上海漢翔信息技術有限公司（觸寶科技）不侵犯美國Nuance公司指控的3件專利權(quán)。這也是中國首例軟件產(chǎn)品“337調(diào)查”勝訴案。

　　近年來，“337調(diào)查”被頻繁應用于針對中國企業(yè)的貿(mào)易摩擦，被調(diào)查的對象大部分是向美國出口勢頭迅猛的企業(yè)。盡管已經(jīng)有越來越多的中國企業(yè)選擇應訴，并且像觸寶科技那樣獲得勝訴，但整體來說，中國企業(yè)在應對“337調(diào)查”時仍然處于劣勢。一組數(shù)據(jù)顯示，2012年，在已結(jié)束的“337調(diào)查”案件中，中國企業(yè)的敗訴率達60%，遠高于世界平均值26%。

　　北京康信知識產(chǎn)權(quán)代理有限責任公司高級合伙人王正發(fā)在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示，“337調(diào)查”集中體現(xiàn)在雙方貿(mào)易往來中的摩擦上。在理性看待的同時，要化解高敗訴率，中國企業(yè)不僅要積極應訴，還要有針對性地加強專利戰(zhàn)略部署，不斷提高自主創(chuàng)新能力。

　　中國企業(yè)頻遇調(diào)查

　　2012年12月，全球最大的手機輸入法提供商、美國Nuance公司向ITC提出申請，指控美國進口的部分手機設備侵犯了其專利權(quán)，被告方包括觸寶科技。

　　據(jù)介紹，觸寶科技在海外市場的份額僅次于Nuance公司，其輸入法產(chǎn)品在全球100多個國家和地區(qū)已擁有超過1億用戶，占有全球20%的Android手機市場份額，與三星、HTC、中興通訊、華為公司等眾多廠商合作。經(jīng)過一年多的訴訟，觸寶科技最終獲得勝訴。

　　事實上，不僅是軟件產(chǎn)品，此前，中國的光驅(qū)產(chǎn)品和輪胎產(chǎn)品等相繼成為“337調(diào)查”的對象。據(jù)統(tǒng)計，自ITC從1986年首度向中國“發(fā)難”開始，我國已有80多家企業(yè)先后受到“337調(diào)查”。在所有調(diào)查的企業(yè)中，我國企業(yè)占了1/4以上。僅2012年全年，美國就對我國企業(yè)發(fā)起了47起“337調(diào)查”，占總發(fā)起量的86.2%。

　　“最關鍵的也是最根本的問題就是商業(yè)上的競爭。”當被問及為何針對我國企業(yè)的“337調(diào)查”數(shù)量不斷攀升的原因時，王正發(fā)這樣說到。他認為，中美貿(mào)易不斷擴大，雙方打交道的機會多了，摩擦也是在所難免。“除了貿(mào)易往來的增多，中國對美出口商品結(jié)構(gòu)的變化也是一個非常重要的原因。以往，在中美貿(mào)易中，‘反傾銷’一直是美國遏制我國商品出口的一把利器。但隨著我國對美出口商品的科技含量在不斷提升，我們的產(chǎn)品不再只是‘粗制廉價’的代名詞。相反地，諸如電子產(chǎn)品等，我國對美出口的產(chǎn)品也越來越多地涉及到高精尖的技術領域，這就使得商品在知識產(chǎn)權(quán)領域的碰撞也越發(fā)頻繁。另外一個原因在于，‘337調(diào)查’本身不僅具有‘短、平、快’的特點，尤其是涉及到普遍排除令時，它的殺傷力很大，不僅僅是這一家企業(yè)的產(chǎn)品被禁止出口，這一類的商品出口都會受到限制。”王正發(fā)說。

　　面對“337調(diào)查”帶來的沖擊，中國企業(yè)已經(jīng)開始從最初的茫然不知所措到如今的坦然應對。正如觸寶科技CEO王佳梁在接受記者采訪時所說：“伴隨著國內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新能力和專利意識的增強，國內(nèi)企業(yè)在國際專利糾紛中的弱勢地位正在逐漸改變。”

　　多管齊下減少敗訴

　　盡管如此，對于大多數(shù)中國中小企業(yè)來說，應訴“337調(diào)查”仍然是不可承受之重。面對中國企業(yè)高達60%的敗訴率，王正發(fā)分析，按照美國現(xiàn)在的法律規(guī)定，如果不積極應對調(diào)查而是選擇逃避甚至放棄應訴，ITC就會做出缺席裁定，認定原告的指控真實。他表示，國內(nèi)的企業(yè)不去應訴，一方面有不熟悉相關規(guī)則的原因，另一方面也和“337調(diào)查”高昂的費用有關。“一些企業(yè)出于考慮國際市場因素而不得不去應訴時，也需要掌握更多的法律知識和應訴技巧。這就對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理人才以及國內(nèi)應對‘337調(diào)查’的律師提出了更高的要求。目前，我國不少企業(yè)在這兩方面都相對比較匱乏，使得一些企業(yè)在應對調(diào)查時處于被動。”

　　越來越多的“337調(diào)查”和高敗訴率逐漸成為遏制我國企業(yè)走向國際舞臺的痼疾，如何沖破這個桎梏成為擺在中國企業(yè)面前的一道難題。在王正發(fā)看來，要想避免被提起調(diào)查或者在應對“337調(diào)查”中占據(jù)主動位置，需要各方共同努力。

　　“行業(yè)協(xié)會應該給予企業(yè)更多的指導和幫助，讓企業(yè)了解和熟悉相關規(guī)則，從而勇于應訴、善于應訴。”在談到行業(yè)協(xié)會在“337調(diào)查”中的作用時，王正發(fā)如是說。“應對‘337調(diào)查’成本很高，需要付出大量的財力，在必要時，可以由行業(yè)協(xié)會出面，組織企業(yè)抱團應對。同時，在人才的選取以及培養(yǎng)方面，行業(yè)協(xié)會也能發(fā)揮出它的作用，為企業(yè)提供更多支持。”

　　當然，在王正發(fā)看來，最有效的辦法是企業(yè)自身要加強專利戰(zhàn)略的運用，主動布局，避免“337調(diào)查”的發(fā)生。事實上，應對“337調(diào)查”即使勝訴，贏得了市場，也會耗費企業(yè)不少的資源。例如此次觸寶科技贏得首例軟件產(chǎn)品“337調(diào)查”案勝訴，就付出了高達130萬美元的訴訟費用。

　　王正發(fā)認為：“企業(yè)在進行技術研發(fā)時，一定要有充分和完善的專利戰(zhàn)略。在我看來，沒有任何一項技術是完全的自主創(chuàng)新，新技術的產(chǎn)生都會對別人在先的技術有所借鑒，甚至形成沖突。因此，我們在集成創(chuàng)新時，就需要充分考慮到對方的專利現(xiàn)狀，要避免落入到對方的專利權(quán)保護范圍。這就要求企業(yè)在產(chǎn)品研發(fā)、產(chǎn)品上市、甚至采購階段都做好專利預警，以避免陷入專利糾紛中。與此同時，企業(yè)自身也要充分重視專利保護，有了技術突破就要及時提交專利申請。一旦有了專利糾紛，也才有和別人討價還價的資本。除此之外，企業(yè)還要培養(yǎng)更多熟悉國外法律的專業(yè)型人才，從而真正做到有備無患。”（記者  向 利 實習記者  丁 濤）