美國專利運營公司Rockstar Consortium提起的專利訴訟堪比第一次世界大戰(zhàn)的“薩拉熱窩”事件，一時間，讓“非安卓陣營”和“安卓陣營”的多家科技公司卷入到這場專利戰(zhàn)爭。
向競爭對手發(fā)起專利訴訟，一直被科技公司視為在激烈的市場競爭中占據(jù)有利地位的“殺手锏”。持續(xù)1年多的蘋果與三星專利大戰(zhàn)余波未平，此番涉及更多科技公司的專利戰(zhàn)爭硝煙再起，專利戰(zhàn)爭的主體也由蘋果變成了由蘋果、微軟、黑莓、索尼、愛立信等“非安卓陣營”的科技公司共同出資創(chuàng)辦的專利運營公司——Rockstar Consortium，被訴對象則是谷歌、三星、HTC、華為等8家“安卓陣營”的科技公司，“非安卓陣營”以侵犯專利權(quán)為由，向“安卓陣營”索要巨額賠償。
對此，有業(yè)內(nèi)專家認為，以蘋果為首的科技公司發(fā)起專利訴訟的目的在于獲得高額賠償金的同時，繼續(xù)收取涉案技術(shù)的專利使用費，從而在經(jīng)濟上制約競爭對手的發(fā)展。專家提醒，在專利戰(zhàn)尚未完全波及我國企業(yè)的情況下，國內(nèi)相關(guān)企業(yè)應(yīng)做好專利預(yù)警，做到未雨綢繆。
兩大陣營首度開戰(zhàn)
意在獲取高額賠償
“非安卓陣營”向美國德克薩斯州地區(qū)法院提起專利訴訟，指控谷歌、三星等8家科技公司故意侵犯了其擁有的7件專利的專利權(quán)。這7件專利都與互聯(lián)網(wǎng)檢索有關(guān)，包括與廣告相關(guān)的搜索引擎、互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議過濾、手機地圖導(dǎo)航、虛擬網(wǎng)絡(luò)管理、手機客戶端應(yīng)用訂制等，而互聯(lián)網(wǎng)檢索技術(shù)正是谷歌搜索業(yè)務(wù)的核心技術(shù)。此外，Rockstar Consortium還指控對方故意侵權(quán)，并要求提高賠償金額，賠償金額包括過去和將來的專利使用費。
“商人無利不早起，以蘋果為首的科技公司借他人之手起訴谷歌等競爭對手的目的，意在獲取高額的賠償金，并繼續(xù)向‘安卓陣營’的科技公司收取涉案技術(shù)的專利使用費，從而在經(jīng)濟上制約競爭對手在互聯(lián)網(wǎng)搜索領(lǐng)域的技術(shù)研發(fā)進程。”華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)專家董美根在接受本報記者采訪時介紹，涉案的7件專利是蘋果等多家科技公司花費45億美元購買的數(shù)千件專利的一部分，它們購買這些專利的目的是要產(chǎn)生收益，而通過專利訴訟獲得賠償是獲取收益的方式之一。
北京同立鈞成知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司高級合伙人劉芳一直關(guān)注智能手機領(lǐng)域的專利紛爭，她也贊同董美根的觀點，認為原告發(fā)起的專利訴訟是為了獲得合理的賠償金額。“在手機和平板電腦的操作系統(tǒng)領(lǐng)域，呈現(xiàn)三國鼎立的局面，安卓系統(tǒng)如同魏國，占據(jù)市場的半壁江山，且處于優(yōu)勢地位；蘋果像是東吳，其擁有自行創(chuàng)立的系統(tǒng)，并具有硬件優(yōu)勢；微軟則像蜀國，其操作系統(tǒng)一直處于弱勢地位，并希望依靠平板電腦翻身。此次蘋果和微軟等多家科技公司聯(lián)手對抗‘安卓陣營’，正是想通過索取高額賠償?shù)姆绞酱驂焊偁帉κ帧?rdquo;劉芳表示。
被訴企業(yè)迎面出擊
多項措施以戰(zhàn)為守
專利運營公司Rockstar Consortium發(fā)起的專利訴訟將會給“安卓陣營”的科技公司帶來哪些影響，它們又將采取哪些防御措施加以應(yīng)對？
“對于‘安卓陣營’而言，此次訴訟雖算不上災(zāi)難性打擊，但有可能會使其付出高昂的代價。”董美根向記者介紹，原告在訴訟請求中已經(jīng)明確提出要求谷歌等被告就過去和將來使用的涉案專利支付使用費。根據(jù)美國專利法規(guī)定，如果是故意侵權(quán)，被告則需要支付懲罰性賠償，而原告在起訴書中特別強調(diào)了谷歌曾參與了競拍涉案專利，理應(yīng)知曉涉案專利及其價值，所以，谷歌等被告可能面臨高額賠償?shù)呐袥Q。此外，此次訴訟將使谷歌的產(chǎn)品和技術(shù)的信譽度大打折扣，并將賠償延伸到下游，由谷歌的被許可人或消費者買單，這將不利于公司的進一步發(fā)展。
面對專利訴訟，谷歌等被告將采取何種防御措施也是外界較為關(guān)心的問題。劉芳認為，在蘋果聯(lián)合微軟等科技巨頭收購了包括涉案專利在內(nèi)的數(shù)千件專利后，谷歌以更高的價格收購了摩托羅拉的專利，其在手機領(lǐng)域的專利儲備非常充足，肯定會迎面出擊、以戰(zhàn)為守。
“‘安卓陣營’可能會采取多項防御措施，以專利無效進行抗辯，但成功機率不高；以‘安卓陣營’的相關(guān)專利反訴原告的股東，以此作為談判籌碼；組建新的專利池，以抗衡原告的專利。”董美根表示。
記者在采訪中了解到，目前，手機領(lǐng)域的技術(shù)研發(fā)體系尚未成熟，某些領(lǐng)域的相關(guān)核心技術(shù)被不同公司所掌握，專利權(quán)歸屬相對比較分散，而專利運營公司一旦將分散的技術(shù)集中起來，將會加大對競爭對手的打擊力度。
訴訟模式引發(fā)熱議
國內(nèi)企業(yè)做好預(yù)警
與蘋果三星的專利戰(zhàn)不同，此次專利訴訟的主體是專利運營公司，這種訴訟模式也在業(yè)界引發(fā)了熱議。劉芳表示，這種訴訟模式在美國比較常見，科技公司借他人之手發(fā)起專利訴訟可謂一石二鳥，不僅可以獲得高額賠償，還能打壓競爭對手，從而在激烈的市場競爭中占據(jù)有利地位。
“蘋果三星大戰(zhàn)是科技公司之間的直接交鋒，這種訴訟模式不利于科技公司的形象宣傳。為此，兩大陣營的爭斗改變了方式，以專利運營公司為主體向?qū)Ψ桨l(fā)起專利訴訟，這種訴訟模式不僅符合美國政府倡導(dǎo)的方式，也符合專利運營公司的盈利模式。”董美根表示，隨著專利訴訟成本和風(fēng)險的不斷增加，單件專利訴訟的成功機率越來越小，科技公司就相關(guān)技術(shù)的專利一并發(fā)起專利訴訟，可以提高勝訴及專利許可的機率。此外，由于有多個科技巨頭作為后盾，專利運營公司的專利訴訟能力和技巧大幅提高，殺傷力更大。
有觀點認為，目前，“非安卓陣營”和“安卓陣營”之間的專利訴訟在我國開戰(zhàn)的可能性較小，但被訴企業(yè)中卻已經(jīng)有中國企業(yè)的身影，這不得不引起國內(nèi)企業(yè)的重視。
“這種訴訟模式值得國內(nèi)企業(yè)學(xué)習(xí)。在專利比較集中的前提下，以幾件專利向競爭對手發(fā)起專利訴訟，可以有效打擊競爭對手。”董美根認為，為應(yīng)對這種訴訟模式，國內(nèi)企業(yè)要做好專利預(yù)警工作，國內(nèi)相關(guān)部門也應(yīng)加強國外企業(yè)大量收購中國專利行為的監(jiān)管力度。
對此，北京中娛智庫咨詢有限公司聯(lián)合創(chuàng)始人高東旭則認為，這種訴訟模式可能會使科技公司更專注于技術(shù)研發(fā)，不被專利訴訟牽扯更多精力。他建議，國內(nèi)企業(yè)應(yīng)該進行積極自查，盡量避免被競爭對手提起專利訴訟。與此同時，國內(nèi)企業(yè)還應(yīng)加大技術(shù)研發(fā)力度，盡快推出新技術(shù)，并加強知識產(chǎn)權(quán)保護。（記者 馮飛）