如何提高專利授權(quán)質(zhì)量、怎樣撰寫專利權(quán)評價報告、如何處理審查中的疑難案例……日前，在國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局外觀設(shè)計審查部（下稱外觀設(shè)計審查部）舉行的審查質(zhì)量分析及疑難案例研討會上，來自國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局審查業(yè)務(wù)管理部、外觀設(shè)計審查部、專利復(fù)審委員會、專利審查協(xié)作北京中心等部門的相關(guān)與會者針對審查員關(guān)注的審查熱點話題進行了熱烈討論。

　　外觀設(shè)計審查部部長林笑躍在研討會上表示，審查員要用心審查、認(rèn)真審查，加強責(zé)任意識，不斷提高外觀設(shè)計審查質(zhì)量。在撰寫外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告時，審查員要講究客觀性、邏輯性和說服力。

　　研討會上，外觀設(shè)計審查部還公布了2013年1月至8月的審查質(zhì)量分析報告，介紹了2013年外觀設(shè)計審查運行整體情況和審查質(zhì)量部級管理情況。據(jù)悉，接下來，外觀設(shè)計審查部將繼續(xù)把提高審查質(zhì)量和優(yōu)化審查流程作為工作重點之一。

　　加強交流 提高專利授權(quán)質(zhì)量

　　據(jù)了解，外觀設(shè)計審查部把提高專利授權(quán)質(zhì)量作為當(dāng)前的核心工作之一，工作重點從鼓勵設(shè)計創(chuàng)新的立法宗旨出發(fā)，對于明顯屬于現(xiàn)有設(shè)計、不符合外觀設(shè)計定義等設(shè)計水平較低的外觀設(shè)計專利申請不予授權(quán)。通過調(diào)整審查流程、加強部門的業(yè)務(wù)指導(dǎo)體系建設(shè)、強化層級質(zhì)量監(jiān)控等具體措施，外觀設(shè)計審查部保障了專利審查質(zhì)量提升工作的有序開展。

　　確保審查標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行一致是提高專利授權(quán)質(zhì)量的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。與會者認(rèn)為，通過調(diào)整審查流程，采取前期集中排查、后續(xù)統(tǒng)一執(zhí)行審查標(biāo)準(zhǔn)的審查模式有助于進一步確保審查標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行一致。另外，在進一步優(yōu)化審查流程的同時，部門還應(yīng)加強資源整合、共享，促進各處室間的橫向交流和溝通。

　　在促進橫向交流方面，有審查員認(rèn)為：各處室之間不僅要加強橫向交流，在部門內(nèi)部也應(yīng)該建立交流平臺，為審查員提供更多交流和討論的機會；加強審查標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)信息的整合力度，定期將審查通報分類整理；建立質(zhì)量控制的檢索平臺或數(shù)據(jù)庫，將典型案例及時共享供審查員查詢。

　　研討會上，來自其他審查部門的審查員也同與會者交流了他們的經(jīng)驗。通過交流，外觀設(shè)計審查部的審查員紛紛表示受益匪淺。據(jù)了解，為了進一步提升審查質(zhì)量，有審查部門派專人負(fù)責(zé)審查中的疑難案例；建立兩層業(yè)務(wù)指導(dǎo)體系，一層是專家指導(dǎo)組，一層是內(nèi)部會審組，當(dāng)審查員在審查中存在疑問時，可先將其提交至內(nèi)部會審組審議，再由專家指導(dǎo)組給出結(jié)論意見。

　　增強能力 提高評價報告水平

　　記者從研討會上了解到，截至到2013年9月，外觀設(shè)計審查部共收到外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告請求2068件，已做出評價報告1698件。專利權(quán)評價報告是由國務(wù)院專利行政部門出具的較為權(quán)威的專利質(zhì)量評價。要做好外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告，審查員不僅需要掌握外觀設(shè)計專利確權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，還需要加深對各專業(yè)領(lǐng)域產(chǎn)品外觀設(shè)計的理解力，增強對外觀設(shè)計相近領(lǐng)域的擴展思維能力。

　　如何提高外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告撰寫質(zhì)量是研討會上重點討論的議題之一。林笑躍強調(diào)，撰寫外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告要講究客觀性、邏輯性、說服力?？陀^性即審查員應(yīng)該在全面檢索的基礎(chǔ)上客觀地得出結(jié)論；邏輯性是指對比文獻的選擇、分析要有內(nèi)在邏輯；說服力是指外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告的論述要有說服力，讓公眾易于接受。

　　對于如何提高外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告的撰寫質(zhì)量，有審查員認(rèn)為，除了在撰寫報告時注重細(xì)節(jié)之外，還應(yīng)正確選取分類號和對比設(shè)計；在細(xì)節(jié)方面，比如法條的選擇與應(yīng)用應(yīng)準(zhǔn)確，法條規(guī)定的情形應(yīng)當(dāng)在報告的撰寫中前后呼應(yīng)。

　　為了解決難以正確選擇分類號的難題，有審查員表示，用產(chǎn)品關(guān)鍵詞檢索出來很多類別，審查員需要通過設(shè)計特征、產(chǎn)品用途等確定最終的檢索分類號；選擇分類號時，可以用國外的本國分類號檢索，根據(jù)該產(chǎn)品在國外的國際外觀設(shè)計分類號，選擇擴展領(lǐng)域；檢索的范圍需要由小及大，逐步擴展，這樣有助于提高檢索效率。

　　在選擇對比設(shè)計時，部分審查員認(rèn)為，可以選取與本專利比較接近或某一設(shè)計特征與本專利比較接近的對比設(shè)計；對于設(shè)計特征容易分離的專利，審查員不能只考慮與本專利接近的對比文獻，還要考慮組合的可能性；在選擇對比設(shè)計時，審查員選擇的關(guān)注點也非常重要，需要外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告撰寫人員對本專利進行全面分析，圍繞本專利特色選擇對比設(shè)計。（知識產(chǎn)權(quán)報　記者　馮飛）