“337調(diào)查”，一向是“走出去”的中國企業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)。9月13日，本報(bào)記者從中興通訊股份有限公司（下稱中興通訊）、華為技術(shù)有限公司（下稱華為公司）了解到，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）近日就3家美國本土企業(yè)對這兩家中國企業(yè)以專利侵權(quán)為由提起“337調(diào)查”發(fā)布初裁書，裁定中興通訊與華為公司不構(gòu)成專利侵權(quán)。有關(guān)專家認(rèn)為，這樣的結(jié)果，有利于國內(nèi)企業(yè)“走出去”參與國際市場競爭，印證了知識產(chǎn)權(quán)就是競爭力的硬道理。同時也再次表明，中國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)能力正在提升。

“這是我們繼今年6月份在無線3G設(shè)備‘337調(diào)查’案中初裁獲勝后的又一次勝訴。”中興通訊有關(guān)人士向記者介紹，2012年7月24日，美國科技資產(chǎn)有限公司等3家美國企業(yè)向美國國際貿(mào)易委員會提出“337調(diào)查”申請，指稱美國進(jìn)口以及美國國內(nèi)市場銷售的部分無線消費(fèi)電子設(shè)備及其組件侵犯了其擁有的美國專利權(quán)。2012年8月24日，美國國際貿(mào)易委員會正式立案開始“337調(diào)查”，中興通訊和華為公司成為此次“337調(diào)查”的對象企業(yè)。

    “中興通訊不僅已具有良好的專利布局，而且擁有在多個國家和地區(qū)獲得的專利權(quán)，還有大量通過《專利合作條約》（PCT）途徑提交的國際專利申請，因此可以基于公平合理的原則積極應(yīng)訴。”面對來勢洶洶的“337調(diào)查”，中興通訊有關(guān)負(fù)責(zé)人并未驚慌失措，而是理智地拿出證據(jù)予以應(yīng)對。華為公司也對此積極作出回應(yīng)稱，公司一貫尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)，并積極保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)，多年來一直以開放的心態(tài)，按照國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則來解決專利問題。

    事實(shí)上，這兩家率先“走出去”的中國企業(yè)，成功的“秘訣”就是擁有數(shù)量、質(zhì)量過人的知識產(chǎn)權(quán)。在國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的今年上半年國內(nèi)企業(yè)發(fā)明專利授權(quán)量排名前十的企業(yè)名單中，華為公司以898件發(fā)明專利授權(quán)量保持領(lǐng)先地位，中興通訊以846件發(fā)明專利授權(quán)量位居第二名。“專利就是實(shí)力和競爭力，也是企業(yè)在面臨糾紛之時的‘靠山’。”一位業(yè)界專家認(rèn)為，在諸如新一代移動通信LTE、云計(jì)算、高性能通信服務(wù)器等通信技術(shù)前沿領(lǐng)域，中興通訊和華為公司的專利在全球范圍內(nèi)都是位居前列的，由此帶來了企業(yè)較為強(qiáng)大的市場競爭實(shí)力。因此，在遭遇知識產(chǎn)權(quán)糾紛時也能充滿自信，主動應(yīng)訴，努力贏得勝利。

一直以來，“337調(diào)查”作為美國企業(yè)以知識產(chǎn)權(quán)來阻撓他國市場競爭對手的一種工具，一度曾經(jīng)讓很多中國企業(yè)“很受傷”。值得欣慰的是，近年來特別是2008年《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》頒布實(shí)施以來，在有關(guān)各方的共同努力下，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作不斷得到加強(qiáng)，我國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意識與知識產(chǎn)權(quán)能力不斷提升，數(shù)家中國企業(yè)都在遭遇美國企業(yè)提起的“337調(diào)查”中書寫了中國企業(yè)完勝的記錄。“這表明我國企業(yè)不僅應(yīng)對國外知識產(chǎn)權(quán)糾紛的能力迅速提高，而且也能在復(fù)雜多變的國際市場競爭環(huán)境中應(yīng)對自如。”中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心常務(wù)副主任曹新明教授認(rèn)為，雖然此次中興通訊與華為公司只是初裁勝利，最終的結(jié)局尚難預(yù)料，但是這客觀反映了我國企業(yè)不斷提升的知識產(chǎn)權(quán)水平和競爭實(shí)力，同時也給更多的企業(yè)增添了“走出去”開拓國際市場的勇氣和信心。（記者  趙建國）