有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，截至2012年底，我國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到5.64億，全年共計新增網(wǎng)民5090萬人。互聯(lián)網(wǎng)普及率為42.1%，較2011年底提升3.8%。從數(shù)據(jù)來看，兩項指標(biāo)均延續(xù)了自2011年以來的增速趨緩之勢。與此同時，我國手機網(wǎng)民數(shù)量快速增長。 數(shù)據(jù)顯示，2012年我國手機網(wǎng)民數(shù)量為4.2億，年增長率達(dá)18.1%，遠(yuǎn)超網(wǎng)民整體增幅。此外，網(wǎng)民中使用手機上網(wǎng)的比例也繼續(xù)提升，由69.3%上升至74.5%。有關(guān)專家表示，進入移動互聯(lián)網(wǎng)時代，創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)保護顯得越發(fā)重要。

創(chuàng)新引領(lǐng)潮流

未必只有在亂世才出英雄，抓住了合適的機遇，趕上了行業(yè)的興衰交替，一樣能成就豐功偉績。計算機時代造就了微軟，門戶時代造就了雅虎，搜索引擎時代造就了谷歌，社交時代造就了臉書，那么移動互聯(lián)網(wǎng)時代呢？

目前，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用創(chuàng)新前景喜人。“社交+本地+移動”成為人們津津樂道的模式，SNS、微博、LBS、輕博客、移動電子商務(wù)等創(chuàng)新應(yīng)用如雨后春筍般涌現(xiàn)，加上物聯(lián)網(wǎng)、云計算等新興技術(shù)一波波襲來，各種融合創(chuàng)新呈現(xiàn)百舸爭流、千帆競發(fā)的景象。

記者從日前召開的中國互聯(lián)網(wǎng)大會上獲悉，從公司的市值或估值來看，作為中國互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界中堅力量的大佬們已經(jīng)漸次分化成三個梯隊。第一梯隊被馬化騰、馬云和李彥宏鎖定，騰訊、阿里巴巴與百度組成的“TAB”陣營已經(jīng)遙遙領(lǐng)先于其他中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，市值或估值從400億至900億美元不等。第二梯隊的名單包括小米CEO雷軍、丁磊、奇虎CEO周鴻祎、京東CEO劉強東、攜程CEO梁建章和新浪CEO曹國偉，這些公司的市值或估值在50億至100億美元之間。優(yōu)酷土豆CEO古永鏘、搜房CEO代建功、唯品會CEO沈亞、搜狐CEO張朝陽、多玩CEO李學(xué)凌則位列第三梯隊，這些公司的市值或估值在20億至50億美元之間。

“促成這一波大佬們勢力消長的，正是近兩年來在業(yè)界最為熱門的移動互聯(lián)網(wǎng)浪潮。回想十多年來互聯(lián)網(wǎng)公司的起落浮沉，是誰做不重要，做什么很重要。”IT評論人謝文對記者表示，有些企業(yè)的商業(yè)模式很簡單，沒有多大創(chuàng)新，對產(chǎn)業(yè)的影響有限。綜合經(jīng)營能力、市場推廣能力、領(lǐng)袖魅力成就了這些新勢力，但核心競爭力不足。當(dāng)中國市場飽和，這幾家新勢力公司沖向世界的可能比較小。”謝文強調(diào)，有核心競爭力的公司未來有潛力，比如高德地圖、科大訊飛、豆瓣等。“豆瓣可以做得更好。”他說。

保護促進發(fā)展

與傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)面臨的知識產(chǎn)權(quán)保護問題相比，移動互聯(lián)網(wǎng)所帶來的知識產(chǎn)權(quán)保護問題更加復(fù)雜，給知識產(chǎn)權(quán)保護問題帶來了新的挑戰(zhàn)。

手機上網(wǎng)是移動互聯(lián)網(wǎng)的一個重要形式，而手機域名遭搶注成為不少企業(yè)所面臨的煩惱。一位不愿透露姓名的資深業(yè)內(nèi)人士告訴記者，以前互聯(lián)網(wǎng)的域名、商標(biāo)曾引起過搶注，而現(xiàn)在的移動域名再次出現(xiàn)搶注，這跟企業(yè)的商標(biāo)、著作權(quán)都會發(fā)生沖突。而根據(jù)媒體報道，早在幾年前，包括如少林寺、雙匯等知名單位的手機中文域名都已經(jīng)為人所搶注。此外，手機上網(wǎng)的用戶在3年內(nèi)就有望超過普通互聯(lián)網(wǎng)用戶，用戶數(shù)量的增多，隨時隨地上網(wǎng)的便捷，以及和其他數(shù)碼設(shè)備的結(jié)合，都可能導(dǎo)致侵犯知識產(chǎn)權(quán)事件的增多。

國家版權(quán)局版權(quán)司有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，由于互聯(lián)網(wǎng)涉及面太廣，對版權(quán)作品攝取更是海量，這樣傳統(tǒng)版權(quán)交易的模式就顯得不適應(yīng)。“在傳統(tǒng)的版權(quán)交易模式中，版權(quán)擁有者和出版者是很清晰的，但是互聯(lián)網(wǎng)不可能按照這一模式去運作，因此網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商就面臨著一種抉擇，要么不涉及內(nèi)容，要么鋌而走險。在違法成本很低的情況下，當(dāng)然后一種更有誘惑力。另一方面，我們現(xiàn)在整頓或者規(guī)范網(wǎng)絡(luò)化的行為，主要是依據(jù)2006制定和頒發(fā)的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》，而這個條例制定的時候參考吸收了國外一些做法，但這些做法產(chǎn)生于上個世紀(jì)末，不是21世紀(jì)。”

對此，北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭的劉曉軍法官表示，如果從法律層面上考慮，不管是移動網(wǎng)絡(luò)還是非移動網(wǎng)絡(luò)，知識產(chǎn)權(quán)的法律保護問題還不是特別大。但是從實際操作上看，就面臨著一個如何固定證據(jù)的問題。由于網(wǎng)絡(luò)接觸性強，很容易被篡改和變通，訴訟參與者在固定證據(jù)上就面臨著較大的困難。

顯然，在互聯(lián)網(wǎng)時代，各類知識產(chǎn)權(quán)保護問題還沒有較為圓滿的解決途徑，移動互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展又將這些問題進一步放大，而要解決知識產(chǎn)權(quán)保護的難題還需要在相關(guān)制度上進一步完善。（記者  柳 鵬）