當(dāng)今世界，專利日益演變?yōu)橐粋€(gè)國(guó)家和地區(qū)、行業(yè)、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的利器和戰(zhàn)略資源，成為衡量創(chuàng)新實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵指標(biāo)，也是解讀區(qū)域創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的國(guó)際通行做法。
中關(guān)村國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)是我國(guó)成立最早、最大，影響力最深遠(yuǎn)的高新區(qū)。本文選取1996年（統(tǒng)計(jì)行政部門從1996年開始統(tǒng)計(jì)中關(guān)村數(shù)據(jù)）至2012年的專利數(shù)據(jù)，從數(shù)量、結(jié)構(gòu)、區(qū)域分布、技術(shù)領(lǐng)域、生命周期、重點(diǎn)企業(yè)群和海外布局等方面，分析中關(guān)村示范區(qū)17年專利發(fā)展情況，以期通過(guò)一個(gè)側(cè)面反映我國(guó)的創(chuàng)新發(fā)展情況。
一是在數(shù)量上，跨越式增長(zhǎng)。到2012年底，中關(guān)村企業(yè)年申請(qǐng)專利28159件，是1996年的123.5倍；年專利授權(quán)量15407件，是1996年的185.6倍，專利申請(qǐng)量和授權(quán)量均呈現(xiàn)大幅增長(zhǎng)。其間，專利申請(qǐng)量年均增長(zhǎng)率為35.1%，是北京市同期年均增長(zhǎng)率的近兩倍，與中關(guān)村示范區(qū)高速增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)相吻合。同時(shí)，分析年申請(qǐng)量百件階段、千件階段和萬(wàn)件階段表明，中關(guān)村企業(yè)專利申請(qǐng)規(guī)模每躍升一個(gè)階段，其在北京市的比重提高10個(gè)百分點(diǎn)以上。這一趨勢(shì)說(shuō)明：中關(guān)村企業(yè)近年來(lái)專利申請(qǐng)?jiān)鏊偌涌欤阎鸩匠蔀楸本┦袑＠砷L(zhǎng)的重要支撐力量。
二是在結(jié)構(gòu)上，發(fā)明占比領(lǐng)先國(guó)內(nèi)。數(shù)據(jù)顯示，中關(guān)村企業(yè)專利申請(qǐng)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)為：發(fā)明為主，實(shí)用新型有量，結(jié)構(gòu)相對(duì)較優(yōu)。17年間，中關(guān)村企業(yè)共申請(qǐng)發(fā)明專利78334件，獲得發(fā)明專利授權(quán)21318件，分別占總申請(qǐng)量的64.4%和總授權(quán)量的37.4%。若與近10年全國(guó)平均水平相比，中關(guān)村企業(yè)分別高出36個(gè)百分點(diǎn)和25個(gè)百分點(diǎn)。這表明中關(guān)村企業(yè)專利結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化，體現(xiàn)了中關(guān)村企業(yè)創(chuàng)新能力快速提升。
三是在區(qū)域分布上，向核心區(qū)和重點(diǎn)園區(qū)集聚。無(wú)論是專利申請(qǐng)量還是授權(quán)量，都呈現(xiàn)了大量專利向核心區(qū)（海淀園）和重點(diǎn)園區(qū)（電子城、昌平園、豐臺(tái)園）聚集的態(tài)勢(shì)。尤其是海淀園，專利聚集度更高，專利申請(qǐng)量和專利授權(quán)量，均占中關(guān)村企業(yè)專利總量近六成。各園之間專利發(fā)展不均衡時(shí)，部分園區(qū)產(chǎn)業(yè)功能定位與專利發(fā)展方向匹配度不高，與專利申請(qǐng)的行業(yè)存在偏差。
四是在技術(shù)領(lǐng)域上，電子信息居主導(dǎo)地位。17年間，中關(guān)村企業(yè)專利申請(qǐng)量累計(jì)超千件的7個(gè)技術(shù)領(lǐng)域分別為：電子信息（62596件）；先進(jìn)制造（20556件）；生物醫(yī)藥（10604件）；新材料（8856件）；新能源（8217件）；環(huán)境保護(hù)（4383件）；現(xiàn)代農(nóng)業(yè)（1655件）。其中，電子信息領(lǐng)域占中關(guān)村專利申請(qǐng)總量的52.8%，居主導(dǎo)地位。
五是在生命周期上，高于國(guó)內(nèi)平均水平。到2012年底，中關(guān)村企業(yè)擁有有效發(fā)明專利首次突破2萬(wàn)件，計(jì)20212件，占中關(guān)村企業(yè)累計(jì)發(fā)明專利申請(qǐng)量的25.8%。這一比例較北京市高出近2個(gè)百分點(diǎn)，體現(xiàn)中關(guān)村企業(yè)維持有效發(fā)明專利的比例較高。中關(guān)村企業(yè)發(fā)明專利維持年限多在3～7年之間，與國(guó)內(nèi)平均水平相比約高出1年左右，但低于國(guó)外申請(qǐng)人在華5～9年的有效發(fā)明專利維持年限。這反映了中關(guān)村企業(yè)核心專利較少，大部分專利技術(shù)水平和經(jīng)濟(jì)價(jià)值有待提高和開發(fā)。
六是在重點(diǎn)企業(yè)上，反映2：8法則。2012年申請(qǐng)專利的中關(guān)村企業(yè)數(shù)量繼續(xù)保持高位增長(zhǎng)，達(dá)到2227家，同比增長(zhǎng)16.7%，占中關(guān)村累計(jì)申請(qǐng)過(guò)專利企業(yè)總數(shù)的34.1%，申請(qǐng)量超過(guò)100件的企業(yè)41家，比2011年增加10家，專利授權(quán)量100件以上的企業(yè)18家，比2011年增加4家。當(dāng)年有專利授權(quán)的企業(yè)數(shù)量創(chuàng)歷史新高，達(dá)到2186家，同比增長(zhǎng)12.0%。無(wú)論是專利申請(qǐng)還是專利授權(quán)，在企業(yè)中的分布情況基本上符合2：8法則，20%的企業(yè)掌握了中關(guān)村80%的專利申請(qǐng)。
七是在海外布局上，實(shí)現(xiàn)了世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織WIPO-TOP500零的突破。2007年之前，中關(guān)村尚無(wú)一家企業(yè)之年度專利合作條約（PCT）申請(qǐng)公開量登上WIPO-TOP500排名榜。2007年，中關(guān)村企業(yè)的最高排名列第679位。到2009年，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公布的全球前500強(qiáng)中，大唐移動(dòng)通信設(shè)備有限公司1家企業(yè)躋身其列，排名第188位，實(shí)現(xiàn)了WIPO-TOP500排名榜零突破。到2010年，大唐移動(dòng)通信設(shè)備有限公司位列全球第158名，比上一年度的排名提高了30位。
通過(guò)上述分析，中關(guān)村企業(yè)專利發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，創(chuàng)新活躍，實(shí)力提升，各項(xiàng)指標(biāo)走在全國(guó)前列。但與建設(shè)全球有影響力的科技創(chuàng)新中心的發(fā)展定位和目標(biāo)相比，中關(guān)村的創(chuàng)新實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)力有待提高。專利布局方向相對(duì)集中，電子信息領(lǐng)域一枝獨(dú)秀，其他技術(shù)領(lǐng)域相對(duì)薄弱，增長(zhǎng)動(dòng)力不足。各園專利發(fā)展不均衡，強(qiáng)者恒強(qiáng)，部分園區(qū)差距明顯且功能定位不匹配。
與國(guó)內(nèi)企業(yè)相比，中關(guān)村企業(yè)專利總量不顯優(yōu)勢(shì)，經(jīng)營(yíng)專利的意識(shí)和能力仍存差距，有效發(fā)明儲(chǔ)備也明顯偏低。與國(guó)外相比，中關(guān)村企業(yè)有效發(fā)明專利生命周期仍有差距，核心專利較少。海外專利布局尚未形成規(guī)模，涉及的產(chǎn)業(yè)仍較單一，技術(shù)領(lǐng)域亦需拓展，特別是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)海外專利布局亟需加快和加強(qiáng)。
從中關(guān)村的現(xiàn)實(shí)狀況和建設(shè)具全球有影響力的科技創(chuàng)新中心出發(fā)，未來(lái)中關(guān)村示范區(qū)創(chuàng)新發(fā)展應(yīng)著力以下方面工作：強(qiáng)化以專利為導(dǎo)向的政策體系；引導(dǎo)中關(guān)村示范區(qū)專利產(chǎn)業(yè)合理布局；建立符合中關(guān)村特點(diǎn)的專利流通轉(zhuǎn)化體系；在政府投入項(xiàng)目引入全流程專利管理，發(fā)揮政府投入項(xiàng)目的示范帶動(dòng)作用；加大對(duì)專利管理的政府投入。（徐正祥 范睿 林巧嬰）