提起“光盤”，如今人們想到的不再是CD/DVD，而是吃光盤子里的食物。“光盤族”就是一類不僅自己身體力行，還倡導(dǎo)別人也這么做的人。自2013年初發(fā)起“光盤行動”以來，該活動在全國各地引起強烈反響，“我光盤，我光榮”已日益成為抵制餐桌鋪張浪費之風(fēng)的行動宣言。筆者作為知識產(chǎn)權(quán)律師，有幸為“光盤族”的發(fā)起團隊提供法律服務(wù)。在服務(wù)過程中深感“光盤族”的知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境有待提升。

　　“光盤族”的發(fā)起團隊來自金融、廣告、保險等各行各業(yè)，并不是已經(jīng)登記注冊的社會團體或公益組織，也不是慈善基金。我國缺乏相應(yīng)的慈善法或公益組織法去保護這類組織及活動，導(dǎo)致其知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利主體模糊，不容易進行界定。“光盤族”發(fā)起人不可以團體或組織的名義提交商標(biāo)申請，但也不能以自然人名義申請，因為2007年發(fā)布的《自然人辦理商標(biāo)注冊申請注意事項》規(guī)定自然人申請商標(biāo)必須提供營業(yè)執(zhí)照，導(dǎo)致發(fā)起人因提供不了營業(yè)執(zhí)照，不能提起商標(biāo)申請。

　　即使提交商標(biāo)申請，也可能面臨著“光盤”是通用名稱而導(dǎo)致被駁回的風(fēng)險。我國商標(biāo)法第十一條規(guī)定，“下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊：（一）僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的……前款所列標(biāo)志經(jīng)過使用取得顯著特征，并便于識別的，可以作為商標(biāo)注冊。”光盤是通用名稱，根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定不能申請商標(biāo)。“光盤族”和“光盤行動”是否可以申請為商標(biāo)呢?如果不能申請為商標(biāo)，商家借用“光盤族”宣傳自己企業(yè)或者商品，是否會讓這項公益活動隨著時間的流逝演變?yōu)樯虡I(yè)活動從而離發(fā)起人的理想和初衷越來越遠呢?

　　面對以上問題，筆者建議發(fā)起人以個人所在公司為主體提交了“光盤族”商標(biāo)申請?？紤]到“光盤族”賦予了光盤新的含義，即吃光盤子里的食物，勤儉節(jié)約避免浪費，從而使得“光盤族”“光盤行動”起到了標(biāo)識的作用，憑借廣泛傳播和使用而獲得了顯著性。因此“光盤族”應(yīng)該可以申請為商標(biāo)并且能夠通過審查準(zhǔn)許其注冊。筆者還建議發(fā)起人通過著作權(quán)法對“光盤族”“光盤行動”進行保護，因此將“從我做起，今天不剩飯”等“光盤行動”海報進行了著作權(quán)登記。

　　筆者認(rèn)為，“光盤族”不同于傳統(tǒng)商標(biāo)，甚至不同于傳統(tǒng)的特殊標(biāo)志，應(yīng)屬于具有影響力的民間公益性質(zhì)的特殊標(biāo)志。我國對于這類標(biāo)志如何保護還存在法律上的空白，這使得“光盤族”想通過特殊標(biāo)志進行保護也不可行。

　　據(jù)筆者了解，在國外，對于此類標(biāo)志大體分為兩種形式進行保護，一種是單獨進行立法，但一般是僅針對官方性質(zhì)的如“奧林匹克”等標(biāo)志進行保護，同時會有判例法輔助，對于民間的公益組織標(biāo)志一般納入商標(biāo)法，比如美國;另一種是不進行區(qū)分，統(tǒng)一納入知識產(chǎn)權(quán)法典進行保護，比如法國，但此類國家的商標(biāo)法一般涵蓋范圍較廣，比如德國《商標(biāo)和其他標(biāo)志保護法》。實際上，國外對這種具有公益性質(zhì)的特殊標(biāo)志如何保護也沒有定論，而且沒有形成獨立的保護體系。有鑒于此，我們可否先行一步，修訂相關(guān)法規(guī)條例，將“光盤族”這類屬于民間公益組織的特殊標(biāo)志也納入知識產(chǎn)權(quán)保護范圍內(nèi)呢?（知識產(chǎn)權(quán)報　作者　陳顯偉）