“我和誰(shuí)都不爭(zhēng)，和誰(shuí)爭(zhēng)我都不屑。”這是錢鐘書先生的夫人楊絳十分鐘愛(ài)的英國(guó)詩(shī)人蘭德的一句詩(shī)。然而，這一回，楊絳是真的動(dòng)怒了，起因是中貿(mào)圣佳國(guó)際拍賣有限公司原計(jì)劃在6月21日舉行“也是集——錢鐘書書信手稿”專場(chǎng)拍賣會(huì)，拍品包括60件錢鐘書書信手稿、13件楊絳書信手稿、兩人獨(dú)女錢瑗的6件書信手稿，以及錢鐘書《也是集》手稿和楊絳《干校六記》手稿。這些信件，是錢鐘書、楊絳和錢瑗與原中國(guó)香港《廣角鏡》月刊總編輯李國(guó)強(qiáng)的通信。楊絳先生和代理人王登山認(rèn)為，公開拍賣這批書信，侵犯了楊絳享有和繼承的著作權(quán)。在楊絳的強(qiáng)烈反對(duì)下，該拍賣活動(dòng)已停止。
從古至今，信札是文人、作家之間聯(lián)系溝通、交流心得的重要工具。作為學(xué)貫中西的學(xué)者、作家，錢鐘書先生及其家人的私人書信自然具有極高的收藏價(jià)值與研究?jī)r(jià)值。在作者遺孀明確表示反對(duì)的情況下，拍賣私人信件無(wú)疑涉嫌侵害作者的著作權(quán)、隱私權(quán)及名譽(yù)權(quán)。但令人悲哀的是，在一些唯利是圖的人眼里，這些價(jià)值可以最大限度地變現(xiàn)，變現(xiàn)的渠道就是拍賣。盡管楊絳先生對(duì)此憤怒地責(zé)問(wèn)：“個(gè)人隱私、人與人之間的信賴、多年的感情，都可以成為商品去交易嗎?”
畢竟，私人信件涉及個(gè)人隱私，一旦拍賣，勢(shì)必嚴(yán)重?fù)p害信件作者的隱私權(quán)。對(duì)此，中國(guó)憲法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、清華大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)王振民教授說(shuō)得好：“未經(jīng)作者同意，拍賣私人信件嚴(yán)重侵害作者及他人的隱私權(quán)和著作權(quán)，違反公共秩序和善良風(fēng)俗，應(yīng)當(dāng)依法禁止。”從法律角度講，未經(jīng)作者同意拍賣私人信件是嚴(yán)重侵害作者隱私權(quán)和著作權(quán)的事情，理應(yīng)依法禁止。一些書信之所以可以拍賣，很大程度上取決于書信的內(nèi)容。如果書信內(nèi)容涉及隱私權(quán)保護(hù)范疇，根據(jù)我國(guó)法律對(duì)損害信件作者隱私權(quán)的行為，書信作者是有權(quán)采取措施來(lái)制止侵權(quán)行為的發(fā)生。
令人擔(dān)憂的是，楊絳先生在實(shí)際維權(quán)的時(shí)候，可能會(huì)遭遇一些法律上的困境，因?yàn)檫@些書信是經(jīng)過(guò)很多次的流轉(zhuǎn)來(lái)到他人手中，對(duì)方會(huì)認(rèn)為自己具有書信的所有權(quán)可以拍賣。問(wèn)題在于，書信作品具有特殊性，其著作權(quán)和物權(quán)是分離的。也就是說(shuō)，李國(guó)強(qiáng)作為收信人，享有信件物權(quán)，有權(quán)處置信件。此外，拍賣行在整個(gè)拍賣過(guò)程中，并不承擔(dān)審查著作權(quán)義務(wù)的責(zé)任，只承擔(dān)對(duì)委托人負(fù)責(zé)，所以最終侵犯著作權(quán)的責(zé)任是由委托人來(lái)承擔(dān)的。
事實(shí)上，不少國(guó)家對(duì)書信的著作權(quán)歸屬有明確規(guī)定。如意大利版權(quán)法規(guī)定：凡具有機(jī)密性質(zhì)或涉及個(gè)人生活隱私的書信、書信集、家庭和個(gè)人便箋及性質(zhì)類似的書寫物，未經(jīng)作者及收信人的許可，不得發(fā)表、復(fù)制或用任何方式公之于眾。書信不同于一般物品，雖然書信所有權(quán)屬于收信人，但書信內(nèi)容是寫信人創(chuàng)作的作品，其著作權(quán)仍屬于寫信人。拍賣活動(dòng)的相關(guān)行為方在對(duì)信件進(jìn)行處分的時(shí)候，未經(jīng)著作權(quán)人同意，不得對(duì)書信做著作權(quán)意義上的任何利用，否則涉嫌對(duì)著作權(quán)人合法權(quán)益的侵害。比如，將書信的全部或部分內(nèi)容公之于眾，就可能涉嫌侵犯著作權(quán)人的發(fā)表權(quán)。正是因?yàn)閷?duì)于他人的侵權(quán)行為，楊絳先生憑一己之力已無(wú)法阻止，才會(huì)在公開信里呼吁：“我希望有關(guān)部門切實(shí)履行職責(zé)，維護(hù)公民的‘通信自由和通信秘密’這一基本人權(quán)。”事實(shí)上，這是楊絳先生的希望，也是普天之下所有正直的人們的希望，在保護(hù)個(gè)人權(quán)益的對(duì)壘中，法律不能沉默無(wú)言，而讓被侵權(quán)者一個(gè)人去孤軍奮戰(zhàn)。（知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào) 作者 吳學(xué)安）