一邊是越來(lái)越多的企業(yè)為民事途徑維權(quán)的成本高、效果不理想叫苦連天；另一邊是業(yè)界對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)重劍落下可能帶來(lái)的權(quán)利濫用等負(fù)面因素的憂慮。近年來(lái)，隨著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不斷加大，越來(lái)越多的權(quán)利人在民事救濟(jì)之外，渴望能夠利用刑事救濟(jì)手段的威懾力，以更有效地實(shí)現(xiàn)打擊目標(biāo)。然而，刑事擴(kuò)大化、權(quán)利濫用等問(wèn)題也逐漸顯露出來(lái)。怎樣才能用好知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)這把雙刃劍?日前，由京都律師事務(wù)所主辦的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事風(fēng)險(xiǎn)防控和刑事救濟(jì)研討會(huì)”在京舉行，“企業(yè)應(yīng)該如何正確使用民事和刑事救濟(jì)手段有效保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”成為與會(huì)專家熱議的話題。專家指出，刑事打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪極其嚴(yán)肅，切不可被當(dāng)成一種打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的手段，如果正常企業(yè)間知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)和民事糾紛都用刑事手段解決，不僅可能導(dǎo)致公權(quán)力被濫用，甚至可能扼殺產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。

　　維權(quán)究竟有多難?

　　“當(dāng)前最大的困惑是：侵權(quán)成本太低，維權(quán)成本過(guò)高。”在知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事風(fēng)險(xiǎn)防控和刑事救濟(jì)研討會(huì)上，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)IP電視事業(yè)部、維權(quán)事務(wù)部總監(jiān)王建全說(shuō)起多年維權(quán)經(jīng)歷時(shí)一肚子苦水，“為了拍攝、制作《舌尖上的中國(guó)》，央視投入了大量人力、財(cái)力，歷時(shí)兩年多才完成，可以說(shuō)成本非常高?？墒窃谀骋曨l網(wǎng)絡(luò)公司對(duì)我們構(gòu)成侵權(quán)的案件中，我們才獲賠7萬(wàn)元。”

　　與王建全有同樣感受的維權(quán)者還有很多。北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司副總經(jīng)理勾亮也回憶，該總司從1999年開始進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)，至今已經(jīng)歷了從傳統(tǒng)音像、手機(jī)鈴聲、卡拉OK，到現(xiàn)在的APP應(yīng)用多個(gè)“維權(quán)時(shí)期”，侵權(quán)形式多變，維權(quán)之路艱辛。

　　“維權(quán)成本與回報(bào)能不能攤平都是一個(gè)問(wèn)題，但我們依然堅(jiān)持。堅(jiān)持維權(quán)不只是對(duì)我們自己負(fù)責(zé)任，也是對(duì)行業(yè)發(fā)展負(fù)責(zé)。”勾亮表示，“依據(jù)‘拆分立案’的規(guī)定，我們?cè)谏綎|維權(quán)，一首歌一個(gè)案子，每個(gè)案子訴訟費(fèi)是1000元。這樣算來(lái)，如果有100首作品，就要交10萬(wàn)元訴訟費(fèi)，而且還不包括合理費(fèi)用，訴訟獲賠有時(shí)候連成本都不夠。”

　　“所以說(shuō)從民事上基本是斷了我們的這條維權(quán)路。”勾亮覺得自己現(xiàn)在的處境很尷尬。

　　除了成本高，取證難也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中經(jīng)常會(huì)遇到的問(wèn)題。中國(guó)藍(lán)星集團(tuán)北京分公司總法律顧問(wèn)尚天翼表示，在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)產(chǎn)品后，按照產(chǎn)品上標(biāo)注的地址有時(shí)根本找不到侵權(quán)廠家，這讓維權(quán)者很無(wú)奈。

　　刑事救濟(jì)受青睞

　　《中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書（2012）》中的數(shù)據(jù)顯示，2012年，全國(guó)地方人民法院共新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件8.7419萬(wàn)件，比上年增長(zhǎng)45.99%；共新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政一審案件2928件，比上年增長(zhǎng)20.35%；共新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事一審案件1.3104萬(wàn)件，比上年增長(zhǎng)129.61%。

　　“在知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)過(guò)程中，通過(guò)刑事救濟(jì)手段可以解決民事手段當(dāng)中‘達(dá)不到的、做不到的’，比如取證、懲罰等。”京都律師事務(wù)所合伙人、律師鐘延紅在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)指出。

　　“一方面，由于刑事案件是由公安、檢察機(jī)關(guān)介入調(diào)查取證，可以有效解決企業(yè)在民事訴訟中面臨的取證難等問(wèn)題；另一方面，刑事案件中采取的人身限制措施也極具威懾力與殺傷力，成為很多企業(yè)快速擊倒競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的殺手锏。”一位專家在接受記者采訪時(shí)分析了刑事救濟(jì)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)過(guò)程中受青睞的原因，“業(yè)界在看到刑事救濟(jì)為保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所具有的獨(dú)特效果的同時(shí)，也應(yīng)該警惕由此可能帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)。”

　　維權(quán)慎用雙刃劍

　　“知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)是一把雙刃劍，如果我們能用好它，它會(huì)發(fā)出非常好的威懾力；而如果我們用不好，它則會(huì)造成嚴(yán)重的后果，既可能殃及無(wú)辜人的人身自由，也可能危及合法經(jīng)營(yíng)企業(yè)的生存。”中國(guó)科學(xué)院大學(xué)法律與知識(shí)產(chǎn)權(quán)系主任李順德指出。

　　據(jù)李順德介紹，在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為中，只有假冒商標(biāo)、盜版、侵害商業(yè)秘密和假冒專利會(huì)涉及刑事責(zé)任。而在知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)的實(shí)踐中，出現(xiàn)過(guò)一些企業(yè)將專利侵權(quán)糾紛作為假冒專利行為，動(dòng)用刑事“利劍”，將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“一劍封喉”的實(shí)際案例。

　　“本來(lái)刑事打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪是很嚴(yán)肅的事情，現(xiàn)在卻被個(gè)別企業(yè)當(dāng)成一種競(jìng)爭(zhēng)手段，用來(lái)打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而且往往是在濫用刑事救濟(jì)手段。”李順德強(qiáng)調(diào)，在實(shí)際中就出現(xiàn)過(guò)多起這種案例，企業(yè)以竊取商業(yè)秘密報(bào)案抓人，在“先刑后民”判決構(gòu)成犯罪之后，在后續(xù)的民事訴訟中被認(rèn)定涉案內(nèi)容不能構(gòu)成商業(yè)秘密，或者雖然構(gòu)成商業(yè)秘密但是不能認(rèn)定構(gòu)成對(duì)商業(yè)秘密的侵害，前面的刑事判決作為錯(cuò)案被推翻，還要進(jìn)行國(guó)家賠償，造成很壞的社會(huì)影響。

　　北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)張平也認(rèn)為，正常企業(yè)間知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)和民事糾紛，如果都用刑事手段解決，會(huì)導(dǎo)致公權(quán)力被濫用，甚至扼殺產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。

　　“知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)，一定要把刑事救濟(jì)作為最后一道防線，不能隨便‘動(dòng)之以刑’。”京都律師事務(wù)所主任、合伙人田文昌強(qiáng)調(diào)。（知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)　記者　張海志）