“恒源祥陷商標糾紛遭索賠千萬”事件當事雙方交戰(zhàn)進一步升級。1月4日，恒源祥集團副總陳忠偉作出回應，該事件系起訴方于文清惡意注冊行為所致，公司有權利追回使用權。

    以“羊羊羊”聞名的恒源祥集團，如今卻栽在了“羊”商標上。2009年8月份左右，該商標專用人于文清發(fā)現(xiàn)，恒源祥集團的一些T恤、襯衣等服裝上印有“羊”商標，而恒源祥集團并未征得他的同意。在將購買的衣服公證后，2009年11月份，于文清將恒源祥集團和銷售商等起訴到北京市二中院，索賠上千萬元。據(jù)悉，該案已經(jīng)被北京市二中院受理。

    另一方，恒源祥則指責對方惡意搶注，反訴對方侵犯著作權，并向國家工商總局提起商標異議。

    于文清的代理律師、北京市合川律師事務所的律師劉銘表示，恒源祥集團已將于文清告上江蘇常熟市人民法院，理由是侵犯了恒源祥的著作權。

    恒源祥集團在起訴書中稱，該商標早在1997年就由恒源祥完成，并于2002年11月進行了版權登記。也就是說，于文清屬于惡意竊取恒源祥的作品進行商標注冊，侵犯了著作權。對此，恒源祥集團向于文清索賠4000元，并要求賠禮道歉。據(jù)悉，該案將于今年1月27日在江蘇常熟市法院開庭。

    陳忠偉表示，于文清目前擁有的江蘇常熟市興業(yè)龍服飾有限公司，以前曾是恒源祥服飾類產(chǎn)品生產(chǎn)廠家，后因生產(chǎn)恒源祥假冒商標，雙方停止合作。

    事件當事雙方的“唇槍舌戰(zhàn)”主要還是圍繞在“惡意注冊”和“侵權”。上海清源律師事務所律師常博告訴記者，目前我國處理商標侵權的案例主要依靠《反不正當競爭法》和《商標法》?！艾F(xiàn)在每年都能遇到十幾起商標侵權事件，比如，假冒商品、商標相似、合同到期繼續(xù)使用、不正當競爭等等?！?br>
    “‘惡意注冊’作為一種以侵犯他人合法權益謀取不正當利益的注冊行為，是一種不受法律保護的民事行為。如果恒源祥不能在‘惡意注冊’方面取得進展，不能拿出相關的證據(jù)證明對方‘惡意注冊’，那么確實是構成侵權了?！背２┱f。