連日來，國內(nèi)兩大通信巨頭——華為公司、中興通訊在國外的專利訴訟備受關(guān)注。3月28日，就華為技術(shù)有限公司（下稱華為公司）訴中興通訊股份有限公司（下稱中興通訊）EP724旋轉(zhuǎn)頭數(shù)據(jù)卡專利侵權(quán)案，法國巴黎法院駁回華為公司的所有訴訟請求，并判令原告華為公司向被告中興通訊及其法國子公司賠償10萬歐元。

 　“作為業(yè)界領(lǐng)先的兩大巨頭，有較強的專利意識是好的，但應(yīng)該有更好的途徑來解決市場競爭中的問題。”中南財經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心常務(wù)副主任曹新明在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示。

       糾紛源于競爭

 　　“中興通訊一直重視知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和良性競爭。”針對此案的結(jié)果，中興通訊有關(guān)負責(zé)人認為，電信產(chǎn)業(yè)目前正在步入轉(zhuǎn)型期，整個產(chǎn)業(yè)鏈正在走向競合階段，中興通訊愿意與產(chǎn)業(yè)鏈同行一道探索市場競爭的健康生態(tài)。

 　　其實，雙方的法律糾紛起于兩年之前。2011年4月，兩家同時進軍歐洲市場的企業(yè)狹路相逢，華為公司先后在法國、德國對中興通訊提起法律訴訟，指控其侵犯了華為公司的有關(guān)數(shù)據(jù)卡等技術(shù)的專利權(quán)。由此，兩家企業(yè)的糾紛進入法律程序。

 　　“為了保護我們的創(chuàng)新成果以及在歐洲的知識產(chǎn)權(quán)，華為公司不得不采取此次法律行動。我們希望通過協(xié)商解決糾紛。”華為公司有關(guān)負責(zé)人在談到此案時表示。

      “專利之爭實際是市場競爭的表現(xiàn)。”一位業(yè)界人士透露，歐洲市場正成為世界電信業(yè)巨頭爭奪的目標。近年來，歐洲的電信業(yè)正在走上快速發(fā)展道路，即將迎來利潤豐厚的商業(yè)機遇期，世界各大電信業(yè)巨頭也在不遺余力地拼搶歐洲市場。

       據(jù)記者了解，在華為公司近年的發(fā)展計劃中，將歐洲市場列為技術(shù)研發(fā)和專利布局的重點，計劃在未來3年到5年時間內(nèi)使其在歐洲地區(qū)的員工數(shù)量由現(xiàn)在的約7000人增至1.4萬人左右。中興通訊同樣如此，從市場競爭出發(fā)，加快在歐洲的專利布局，凸顯了對于歐洲市場的關(guān)注。

　　事實上，作為率先“走出去”的兩家中國企業(yè)，華為公司和中興通訊不僅已經(jīng)進入全球業(yè)界前5名之列，而且在提交專利申請方面都是當(dāng)之無愧的“大戶”。僅來自歐洲專利局提供的最新數(shù)據(jù)顯示，2012年，中興通訊以1184件在歐洲的專利申請數(shù)量成為第10名；華為公司則以840件在歐洲的專利申請數(shù)量名列第17名。

       合作才會雙贏

　　“創(chuàng)新意識與維權(quán)意識強是優(yōu)勢，但專利‘內(nèi)斗’不值得提倡。”曹新明認為，近年來“走出去”的中國企業(yè)越來越多，但這些企業(yè)之間沒有知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟，交流與合作較為缺乏，聯(lián)手出海者少，單打獨斗者多，一旦在知識產(chǎn)權(quán)方面發(fā)生問題，難免將糾紛訴諸法律，引起輿論圍觀。

　　入世以來的十幾年間，中國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意識日漸增強，逐漸以知識產(chǎn)權(quán)作為市場競爭的利器，“走出去”步伐明顯加快。僅“十一五”期間，我國企業(yè)累計對外直接投資2289億美元，年均增長34.3%，投資分布于全球178個國家和地區(qū)，總量位居發(fā)展中國家第一。與此同時，我國企業(yè)在“走出去”的過程中也遭遇到越來越多的知識產(chǎn)權(quán)糾紛。這些糾紛中，有美國的“337調(diào)查”，有涉及專利、商標、著作權(quán)的法律訴訟，但像華為公司與中興通訊這樣的中國企業(yè)之間在海外相互訴訟者尚不多見。 

　　“這種訴訟反映了一個問題，就是中國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)運用還不夠成熟。”上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長許春明指出，“走出去”的企業(yè)缺乏知識產(chǎn)權(quán)糾紛協(xié)調(diào)機制，同時企業(yè)之間沒有建立專利聯(lián)盟，沒有形成專利池。在國外如美國、法國、德國這樣的發(fā)達國家，每個產(chǎn)業(yè)都注意建立專利聯(lián)盟，形成專利池，讓專利聯(lián)盟中的每一家企業(yè)能夠共享專利池中的專利，減少企業(yè)之間的糾紛。當(dāng)然，還可以通過知識產(chǎn)權(quán)談判，以交叉許可等方式來解決企業(yè)之間的知識產(chǎn)權(quán)糾紛。

　　在此次專利糾紛中，華為公司、中興通訊均聲稱自己都很重視發(fā)揮專利在市場競爭中的作用，但兩家企業(yè)卻沒有針對有關(guān)專利問題坐下來進行交流和談判。

　　“通過法律途徑解決專利糾紛雖無可厚非，但畢竟對雙方的人力物力財力是一種消耗，如果企業(yè)能聯(lián)合、集中知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢資源，將對中國企業(yè)‘走出去’更為有利。”曹新明表示。（記者　趙建國）