每年兩會(huì)上的最高法院工作報(bào)告仿佛是一個(gè)窗口，通過這個(gè)窗口可以看出我國法院對知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的努力以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在法院工作中的地位——
對于關(guān)注我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的人來說，每年全國兩會(huì)上的《最高人民法院工作報(bào)告》仿佛是一個(gè)窗口，通過這個(gè)窗口可以看出我國法院對知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的努力以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在法院工作中的地位。
今年最高人民法院院長王勝俊在《最高人民法院工作報(bào)告》中，同樣對過去5年我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作進(jìn)行了總結(jié)。
“文字簡潔、文風(fēng)樸實(shí)，拉近了法官與老百姓之間的距離。”有網(wǎng)友認(rèn)為，王勝俊的這個(gè)報(bào)告以事實(shí)說話，用數(shù)據(jù)證實(shí)，盡可能使用了老百姓聽得懂的語言，讓人深感政治新風(fēng)得以傳遞。
“今年的報(bào)告用時(shí)40分鐘，不到8000字，應(yīng)該說是這幾年最短的一篇法院工作報(bào)告，也充分體現(xiàn)了我們最高人民法院貫徹中央部署、切實(shí)改進(jìn)文風(fēng)的效果。”最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工在解讀今年《最高人民法院工作報(bào)告》時(shí)表示。
值得注意的是，對過去5年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的總結(jié)并沒有面面俱到，而是抓住幾個(gè)方面重點(diǎn)闡述，如實(shí)施國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判透明度、積極參與打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項(xiàng)行動(dòng)、促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)事業(yè)健康發(fā)展、知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判“三合一”試點(diǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判接受人大監(jiān)督等。雖然文字不多，但涉及的都是過去5年我國法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的“亮點(diǎn)”。
從137字到191字
縱觀近年來全國兩會(huì)上的《最高人民法院工作報(bào)告》，單純從文字量上講，呈現(xiàn)逐年遞減的趨勢：2011年報(bào)告正文是1.0833萬字，2012年為7731字，今年的報(bào)告僅為7244字。雖然報(bào)告逐年惜墨如金，但對知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作的總結(jié)卻一直成為重點(diǎn)之一。從2008年到今年，每年兩會(huì)上《最高人民法院工作報(bào)告》中均專設(shè)一段闡述法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作：
2008年《最高人民法院工作報(bào)告》用137個(gè)字專門總結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作，并提出“依法加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，促進(jìn)自主創(chuàng)新能力和國家創(chuàng)新體系建設(shè)。”
在2009年第十一屆全國人民代表大會(huì)第二次會(huì)議上，王勝俊在回顧2008年我國法院工作成就時(shí)，以專門一段、共261字，總結(jié)我國法院“努力為自主創(chuàng)新提供司法保障”；
在2010年第十一屆全國人民代表大會(huì)第三次會(huì)議上，王勝俊在回顧2009年我國法院工作成就時(shí)，在有關(guān)民事審判工作中特別指出了有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判成績，共百余字，并提出了2010年“加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，加強(qiáng)支持自主創(chuàng)新的司法環(huán)境建設(shè)”的目標(biāo)；
在2011年的《最高人民法院工作報(bào)告》中，王勝俊指出，法院“高度關(guān)注經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的司法需求，努力為經(jīng)濟(jì)社會(huì)又好又快發(fā)展服務(wù)”，其中專門一段指出“加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度”，共479字，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法改革、懲治侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪、提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判透明度等方面進(jìn)行了全面闡述；
2012年的《最高人民法院工作報(bào)告》尤其值得關(guān)注，在這次報(bào)告中，王勝俊用392個(gè)字、單獨(dú)一節(jié)總結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作。在之前全國兩會(huì)上的最高法院工作報(bào)告中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作一般是歸入民事審判工作這個(gè)大范圍之下來總結(jié)的，但是在此次報(bào)告中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作單獨(dú)列出，成為與刑事、民事、商事、行政審判工作等并列的一項(xiàng)工作，這充分彰顯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作在法院工作中的重要地位。
在今年的《最高人民法院工作報(bào)告》中，王勝俊對知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的總結(jié)雖用字不多即191個(gè)字，但抓住亮點(diǎn)，并在其他闡述中也涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作?？梢钥闯?，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判并非孤立的一個(gè)環(huán)節(jié)，而是滲透到法院工作的各個(gè)環(huán)節(jié)之中。
從2.4萬件到5.9萬件
法院受理的案件實(shí)際上是社會(huì)矛盾的集中體現(xiàn)，從法院受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量可以看出知識(shí)產(chǎn)權(quán)在市場交易中的活躍程度，并由此可以看出知識(shí)產(chǎn)權(quán)在整個(gè)國家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的地位和作用。
2008年我國GDP為30.067萬億元，2012年我國GDP為51.9322萬億元。與此相對應(yīng)，近年來我國法院受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量也呈現(xiàn)了急劇增長的趨勢，2011年全國地方人民法院共審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件5.8201萬件，這一數(shù)字是2008年的兩倍多，即在3年的時(shí)間內(nèi)人民法院審結(jié)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件翻了一番。這種快速增長的速度，充分反映了知識(shí)產(chǎn)權(quán)在我國市場交易中呈現(xiàn)快速增長的活躍趨勢。
過去幾年我國法院受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的具體數(shù)字分別為：
2008年全國地方法院共新收和審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件分別為2.4406萬件和2.3518萬件；共審結(jié)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的刑事案件3326件；新收一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件1074件，審結(jié)1032件。
2009年全國地方法院共新收和審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件3.0626萬件和3.0509萬件；共審結(jié)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的刑事案件3660件；共新收和審結(jié)一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件2072件和1971件。
2010年全國地方法院共新收和審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件4.29余萬件和4.17余萬件；新收一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件3992件；新收一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件2590件；審結(jié)2391件。
2011年全國地方法院共新收和審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件5.9612萬件和5.8201萬件；新收一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件2433件，審結(jié)2470件；新收一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件5707件。
根據(jù)最高人民法院統(tǒng)計(jì)，2008年至2012年6月，全國法院共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件22.6753萬件，審結(jié)20.8653萬件，其中共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件19.6209萬件，審結(jié)18.0213萬件。2008年至2011年我國法院新收一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件年均增幅33.1%，超出一般民事案件增幅26.3個(gè)百分點(diǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判無疑成為近年來我國法院審判工作的重點(diǎn)與亮點(diǎn)之一。
7件和16件
經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，這是馬克思主義哲學(xué)的一個(gè)基本觀點(diǎn)。法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作也反映出了我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變化。
從2008年以來，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的國內(nèi)外環(huán)境發(fā)生了巨大變化：國際金融危機(jī)的沖擊使我國發(fā)展面臨巨大考驗(yàn)，創(chuàng)新性國家建設(shè)和國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施，對法院的審判工作提出了新的要求，社會(huì)主義文化強(qiáng)國建設(shè)要求加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度……為此，2008年以來，最高人民法院與時(shí)俱進(jìn)，細(xì)化不同類別知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)政策，發(fā)布司法政策性指導(dǎo)文件16件，明晰法律適用思路，保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律精神的實(shí)現(xiàn)。
2008年6月，國務(wù)院發(fā)布了《國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，為落實(shí)綱要提出的要求，2009年3月，最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于貫徹實(shí)施國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略若干問題的意見》，對人民法院貫徹實(shí)施國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略作出全面部署和要求。
2008年開始的國際金融危機(jī)的沖擊使2009年成為新世紀(jì)以來我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展最為困難的一年。在金融危機(jī)背景下，新舊地區(qū)、產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的利益格局進(jìn)行了重新調(diào)整。在這場博弈中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)更突顯其在市場經(jīng)濟(jì)中發(fā)展戰(zhàn)略性資源和核心競爭力的重要價(jià)值。體現(xiàn)在司法上，就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的大幅增長，新情況、新問題層出不窮，國外貿(mào)易保護(hù)主義日益抬頭，我國外貿(mào)涉及的品牌、軟件版權(quán)保護(hù)、專利技術(shù)等將面臨美國及歐盟等越來越大壓力。對此，為了使知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判更好地服務(wù)于有效應(yīng)對國際金融危機(jī)沖擊、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展的大局，2009年4月，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問題的意見》，被認(rèn)為是為“保增長、保民生、保穩(wěn)定”的工作大局服務(wù)的一項(xiàng)重要舉措，這也是繼《最高人民法院關(guān)于貫徹實(shí)施國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略若干問題的意見》之后，指導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作的又一項(xiàng)綱領(lǐng)性文件。
十七屆六中全會(huì)確立了建設(shè)社會(huì)主義文化強(qiáng)國的戰(zhàn)略目標(biāo)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與促進(jìn)文化發(fā)展繁榮密切相關(guān)。2011年12月，最高人民法院印發(fā)了《關(guān)于充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能作用推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)自主協(xié)調(diào)發(fā)展若干問題的意見》，對加強(qiáng)文化領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)指明了方向。
除及時(shí)發(fā)布司法政策外，最高人民法院還及時(shí)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法解釋工作，制定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突解決、馳名商標(biāo)保護(hù)等7件司法解釋，保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律正確適用。
為正確審理注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件，2008年2月，最高人民法院通過了《最高人民法院關(guān)于審理注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》。
為了制止馳名商標(biāo)認(rèn)定中的“異化”現(xiàn)象，最高人民法院僅2009年就先后3次發(fā)出通知，并于2009年4月發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于在審理侵犯商標(biāo)權(quán)等民事糾紛案件中保護(hù)馳名商標(biāo)應(yīng)用法律若干問題的解釋》，規(guī)范了馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定和保護(hù)。
2009年10月1日，第三次修訂后的專利法正式施行，為明確專利侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一執(zhí)法尺度，2009年12月，最高人民法院公布了《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》。
在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，如何保護(hù)著作權(quán)人和相關(guān)權(quán)利人的權(quán)利，規(guī)范作品等在互聯(lián)網(wǎng)上的傳播行為，成為迫切需要解決的問題。2012年12月，最高人民法院公布了《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》。對于解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下日益突出的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題無疑具有重要意義。
期待下一個(gè)5年
在過去的幾年里，我國法院在提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判公開透明度、推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體制機(jī)制改革等方面也進(jìn)行了諸多努力。
5年一個(gè)大臺(tái)階，雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作成績顯著，但面臨的形勢依然嚴(yán)峻。首先是服務(wù)大局的任務(wù)更重，我國已進(jìn)入全面建成小康社會(huì)決定性階段，實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)成為增強(qiáng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展新動(dòng)力的必由之路。知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判必須找準(zhǔn)服務(wù)大局的結(jié)合點(diǎn)和著力點(diǎn)，更好地推動(dòng)科技創(chuàng)新、知識(shí)創(chuàng)新和文化創(chuàng)新。
其次是知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判面臨的壓力更大。無論國際還是國內(nèi)，對平等保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的訴求越來越強(qiáng)烈，同時(shí)，案件持續(xù)增加的態(tài)勢越來越明顯，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判壓力越來越大。
另外，化解知識(shí)產(chǎn)權(quán)矛盾糾紛的難度更大。涉及復(fù)雜技術(shù)與事實(shí)的案件增多，需要明確具體法律界限的疑難案件增多，裁判結(jié)果涉及企業(yè)生存的重大案件增多。
在困難中前進(jìn)，在探索中前行，在創(chuàng)新中發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)必須與時(shí)俱進(jìn)，適應(yīng)我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大局。
我們期待下一個(gè)5年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)將給我們帶來怎樣的驚喜!
背景鏈接
從2008年至2013年，全國兩會(huì)上《最高人民法院工作報(bào)告中》涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作摘要
1. 2008年3月10日十一屆全國人大一次會(huì)議《最高人民法院工作報(bào)告中》指出
依法加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，促進(jìn)自主創(chuàng)新能力和國家創(chuàng)新體系建設(shè)。審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件6萬余件，同比上升1.5倍，訴訟標(biāo)的額133億元，同比增長70.7%。其中，審結(jié)著作權(quán)侵權(quán)案件2.5萬件，專利侵權(quán)案件1.4萬件，商標(biāo)侵權(quán)案件9687件，不正當(dāng)競爭案件6540件，技術(shù)合同、植物新品種等其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件6259件。
2. 2009年3月10日十一屆全國人大二次會(huì)議《最高人民法院工作報(bào)告》指出
努力為自主創(chuàng)新提供司法保障。認(rèn)真貫徹《國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，扎實(shí)開展以“司法護(hù)權(quán)、激勵(lì)創(chuàng)新”為主題的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)活動(dòng)，展示了我國重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的良好形象。完善涉及馳名商標(biāo)案件的管轄制度，規(guī)范注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱糾紛案件的受理?xiàng)l件，依法懲治侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為，進(jìn)一步拓展知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)范圍，加大保護(hù)力度。完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判機(jī)制，充實(shí)審判力量，將管轄知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的中級、基層法院從109個(gè)增加到133個(gè)，并積極探索建立綜合保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新模式。一年來，全國各級法院審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件2.7876萬件，同比上升32.58%。
3. 2010年3月10日十一屆全國人大三次會(huì)議《最高人民法院工作報(bào)告》指出
加強(qiáng)民事審判工作，為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、維護(hù)人民權(quán)益提供司法保障。為促進(jìn)自主創(chuàng)新，制定貫徹實(shí)施國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的意見和保護(hù)馳名商標(biāo)等司法解釋，指導(dǎo)地方各級法院深入開展“優(yōu)化自主創(chuàng)新司法環(huán)境”主題活動(dòng)，審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件3.6萬件，同比上升29.7%。
4. 2011年3月11日十一屆全國人大四次會(huì)議《最高人民法院工作報(bào)告》指出
加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度。深入貫徹實(shí)施國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要，加強(qiáng)對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)，為培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)提供司法保障。
加強(qiáng)對馳名商標(biāo)、農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志以及現(xiàn)代服務(wù)業(yè)商標(biāo)的保護(hù)，促進(jìn)自主品牌的形成和發(fā)展。依法妥善審理反壟斷和不正當(dāng)競爭案件，防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用，維護(hù)公平競爭的市場秩序和公眾合法權(quán)益。制定商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件、境外作品著作權(quán)糾紛和網(wǎng)吧著作權(quán)糾紛等案件審判指導(dǎo)意見，調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件級別管轄標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一法律適用尺度，促進(jìn)形成鼓勵(lì)自主創(chuàng)新、推動(dòng)科技進(jìn)步的法治環(huán)境。與有關(guān)部門聯(lián)合制定《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》，積極參與打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項(xiàng)行動(dòng)，依法審判侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件。2010年，各級法院審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件48051件，同比上升32.96%。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制宣傳，發(fā)布中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書、年度報(bào)告和典型案例，開通知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)網(wǎng)站，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判透明度，保障司法公正。最高人民法院與中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)簽署知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)合作備忘錄，聘請“兩院”院士、專家擔(dān)任科學(xué)技術(shù)咨詢顧問，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判提供智力支持。
5. 2012年3月11日十一屆全國人大五次會(huì)議《最高人民法院工作報(bào)告》指出
加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作，依法促進(jìn)創(chuàng)新型國家建設(shè)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判對于保障文化發(fā)展和科技進(jìn)步具有重要作用。各級法院共審結(jié)一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件6.6萬件，同比上升37.7%。最高人民法院制定為推動(dòng)文化大發(fā)展大繁榮服務(wù)的意見，出臺(tái)加強(qiáng)文化創(chuàng)造者權(quán)益保護(hù)和科技成果保護(hù)等30項(xiàng)措施，指導(dǎo)各級法院加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度。積極參與打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項(xiàng)活動(dòng)，最高人民法院對44件情節(jié)嚴(yán)重、影響惡劣的侵犯著作權(quán)案件進(jìn)行重點(diǎn)督辦。完善專利授權(quán)確權(quán)案件審判標(biāo)準(zhǔn)，加大馳名商標(biāo)保護(hù)力度，遏制惡意搶注商標(biāo)、“傍名牌”等行為。依法審理涉及工業(yè)設(shè)計(jì)、網(wǎng)絡(luò)作品、民間文學(xué)藝術(shù)、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)等新類型著作權(quán)案件，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)和文化事業(yè)健康發(fā)展。依法審理不正當(dāng)競爭案件，制裁壟斷行為，營造公平競爭的市場環(huán)境。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法宣傳，開展“4·26”世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日宣傳周活動(dòng)，發(fā)布中國法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書、年度報(bào)告和典型案例，樹立我國保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好形象。
6. 2013年3月10日十二屆全國人大一次會(huì)議《最高人民法院工作報(bào)告》指出
做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作。審結(jié)一審、知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件27.8萬件，同比上升284.2%。深入貫徹實(shí)施國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，不斷加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度。提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判透明度，定期發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書、年度報(bào)告和典型案例。積極參與打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項(xiàng)行動(dòng)。加強(qiáng)對專利技術(shù)、馳名商標(biāo)的保護(hù)。依法審理涉及工業(yè)設(shè)計(jì)、網(wǎng)絡(luò)作品、民間文學(xué)藝術(shù)、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)等案件，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)事業(yè)健康發(fā)展。（知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào) 記者 魏小毛）