網(wǎng)友微博舉報(bào)上市公司專利疑為IPO突擊購買，企業(yè)出面辟謠喊冤——
“你攤上事了，你攤上大事了”，這句2013年央視春晚走紅的段子如今用在山東聯(lián)創(chuàng)節(jié)能新材料股份有限公司（下稱聯(lián)創(chuàng)節(jié)能）一點(diǎn)也不為過，事件的導(dǎo)火索來自于網(wǎng)友的一篇微博。
不久前，一位微博認(rèn)證為“陸家嘴陽光私募聯(lián)盟”的用戶發(fā)微博稱，聯(lián)創(chuàng)節(jié)能基本面存在造假嫌疑，對其高新企業(yè)身份、資產(chǎn)賬面價(jià)值與盈利能力等方面提出質(zhì)疑。耐人尋味的是，該網(wǎng)友指出，聯(lián)創(chuàng)節(jié)能的20件實(shí)用新型專利與公司產(chǎn)品生產(chǎn)毫無關(guān)系，并且獲得專利授權(quán)的時(shí)間集中在公司申報(bào)高新技術(shù)企業(yè)和IPO前后，由此對這些專利的真正目的和來源產(chǎn)生了懷疑。
聯(lián)創(chuàng)節(jié)能在回應(yīng)中稱，公司大量的產(chǎn)品配方和成型工藝都是公司的核心技術(shù)，有些不適宜申請專利，之所以申請實(shí)用新型專利，主要考慮它的創(chuàng)造性和技術(shù)水平較發(fā)明專利低，雖然不屬于公司核心的技術(shù)，但具有一定的實(shí)用價(jià)值。
市場分析人士認(rèn)為，不排除在法律允許的情況下，企業(yè)從個(gè)體發(fā)明人手中購買專利權(quán)的可能。該人士同時(shí)指出，創(chuàng)業(yè)板企業(yè)不能視專利為敲門磚和看上去很美的花瓶，挖空心思投機(jī)取巧，或者過分渲染，夸大其詞。企業(yè)必須加強(qiáng)自主創(chuàng)新，重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，從而真正提升自身核心競爭力。
網(wǎng)友舉報(bào)疑似造假
記者在“陸家嘴陽光私募聯(lián)盟”微博里找到了這篇題為“聯(lián)創(chuàng)節(jié)能或許是下一個(gè)萬福生科”的帖子，在文章開頭處注明了由網(wǎng)友舉報(bào)，并給出了文章來源鏈接。文章主要從4個(gè)方面對聯(lián)創(chuàng)節(jié)能提出質(zhì)疑，其中在第一部分貼出的聯(lián)創(chuàng)節(jié)能20件實(shí)用新型專利信息顯示，其專利授權(quán)時(shí)間主要集中在2010年和2011年期間，申請的內(nèi)容主要以產(chǎn)品的實(shí)驗(yàn)設(shè)備、生產(chǎn)設(shè)備、實(shí)驗(yàn)?zāi)＞叩燃夹g(shù)方案為主的非核心技術(shù)專利。
網(wǎng)友認(rèn)為，作為一家以生產(chǎn)聚氨酯硬泡組合聚醚為主要產(chǎn)品的公司，竟然沒有一件與原料生產(chǎn)相關(guān)的技術(shù)配方專利，獲得授權(quán)的實(shí)用新型專利 “耐磨防腐容器”、“新型鐵路軌道”等與公司產(chǎn)品生產(chǎn)并無直接關(guān)系。聯(lián)想起聯(lián)創(chuàng)節(jié)能在申請高新技術(shù)企業(yè)、IPO進(jìn)程和20件實(shí)用新型專利的授權(quán)時(shí)間，網(wǎng)友據(jù)此推測，這20件專利大有突擊購入、裝點(diǎn)門面的嫌疑。
一石激起千層浪。很快，這則消息就被網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)近百次，而各方對此表現(xiàn)出的態(tài)度卻截然不同。有投資者擔(dān)心，聯(lián)創(chuàng)節(jié)能恐將成為創(chuàng)業(yè)板的下一個(gè)“萬福生科”。部分網(wǎng)友則對文中提供的各項(xiàng)數(shù)據(jù)的真實(shí)性和爆料人的本質(zhì)目的提出質(zhì)疑。有網(wǎng)友留言稱，不排除發(fā)布者有炒作嫌疑，相關(guān)部門應(yīng)該徹查是否有人涉嫌發(fā)布虛假消息，制造虛假利空，造成股價(jià)大幅度波動(dòng)，從而牟取不正當(dāng)利益。
記者通過微博聯(lián)系上了博主，但對方以不便為由拒絕接受采訪。
涉事企業(yè)出面澄清
受到“造假”風(fēng)波的影響，聯(lián)創(chuàng)節(jié)能股價(jià)應(yīng)聲下跌。很快，聯(lián)創(chuàng)節(jié)能對外發(fā)布了一份澄清公告，針對網(wǎng)友提出的“公司20 件實(shí)用新型專利疑為申請高新技術(shù)企業(yè)和IPO購買所得”的質(zhì)疑，公告中強(qiáng)調(diào)：“聚氨酯硬泡組合聚醚的系列配方及相關(guān)成型工藝作為公司的核心技術(shù)，大量的產(chǎn)品配方和成型工藝不適宜申請專利。公司通過制定嚴(yán)格的技術(shù)保密措施來保護(hù)非專利技術(shù)，核心配方僅由授權(quán)的核心技術(shù)人員掌握。”
此外，公告還強(qiáng)調(diào)：“公司與技術(shù)和生產(chǎn)人員簽訂了《保密協(xié)議》，明確了雙方在技術(shù)保密方面的權(quán)利與義務(wù)，以防止核心技術(shù)的流失”。對此，有業(yè)內(nèi)人士表示，這樣的解釋似乎并不能讓人完全接受。在常人看來，對于一家生產(chǎn)原料產(chǎn)品的企業(yè)來講，卻沒有任何關(guān)于產(chǎn)品配方的相關(guān)專利似乎并不合乎常理。
究竟這樣的安排是公司出于戰(zhàn)略考慮有意為之，還是另有隱情?帶著疑問，記者電話聯(lián)系上了聯(lián)創(chuàng)節(jié)能證券部有關(guān)負(fù)責(zé)人，不過對于記者的采訪，對方表示事情已經(jīng)得到了有效澄清。而當(dāng)記者想就公司的專利情況進(jìn)行更深入采訪時(shí)，對方拒絕回答。
記者翻閱了聯(lián)創(chuàng)節(jié)能2012年報(bào)，年報(bào)中并未披露相關(guān)專利信息，只是在研發(fā)投入方面強(qiáng)調(diào)，2012年繼續(xù)加大研發(fā)投入，在對現(xiàn)有組合聚酯配方體系進(jìn)行全面系統(tǒng)優(yōu)化的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)對“全水型無氟組合聚醚”、“生物基組合聚醚”、“高阻燃組合聚醚”、“超臨界CO2納米微孔聚氨酯硬泡組合聚醚”進(jìn)行了研發(fā)。
隨后，記者對上文中提到的20件實(shí)用新型專利進(jìn)行了部分專利檢索，以“含聚氨酯保溫層的平板集熱器及其應(yīng)用的太陽能熱水器”（專利號(hào)：ZL200920227153）為例，記錄顯示，該專利在2010年7月獲得授權(quán)，權(quán)利人為淄博聯(lián)創(chuàng)聚氨酯有限公司，但在2011年2月對專利權(quán)人進(jìn)行了變更。記者在采訪中了解到，2010年6月，淄博聯(lián)創(chuàng)聚氨酯有限公司進(jìn)行了股份制改造，更名為山東聯(lián)創(chuàng)節(jié)能新材料股份有限公司。
聯(lián)創(chuàng)節(jié)能是否曾為申請IPO突擊購買專利?“對于聯(lián)創(chuàng)節(jié)能方面給出的解釋，不妨有幾種猜測。”北京漢鼎世紀(jì)咨詢有限公司執(zhí)行總裁王叁壽在接受中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)給出了他的幾點(diǎn)看法，首先，從企業(yè)類型來看屬于加工型企業(yè)，發(fā)泡技術(shù)是將顆粒狀的原材料經(jīng)過高溫、擠壓后形成一種板材，企業(yè)如果在原材料、現(xiàn)有設(shè)備成熟的條件下，可能確實(shí)沒有過多的發(fā)明專利申請空間，只能從提高生產(chǎn)設(shè)備效率方面，對其進(jìn)行改良。此外，先前的20件實(shí)用新型專利不排除是聯(lián)創(chuàng)節(jié)能從個(gè)體發(fā)明人那購買所得，如果屬實(shí)，也符合相關(guān)法律規(guī)定。
王叁壽強(qiáng)調(diào)，創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)并不一定都要有發(fā)明專利，主要看企業(yè)的屬性是加工型還是創(chuàng)新型，然而，企業(yè)一旦上市之后，在市場的激勵(lì)下，企業(yè)必須重視專利，“貼在上市公司華麗外衣上的專利補(bǔ)丁遲早會(huì)露餡。只知道用專利來裝點(diǎn)門面的企業(yè)必將在日益激烈的競爭中被淘汰。”王叁壽說。（知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào) 記者 王 康）