國家知識產(chǎn)權(quán)局局長談華為中興在美遭“專利調(diào)查”：反對將知識產(chǎn)權(quán)政治化

　　新華網(wǎng)北京3月3日電(記者 任沁沁 顧瑞珍)“知識產(chǎn)權(quán)是一種私權(quán)，反對將其政治化。”就華為、中興兩家中國企業(yè)在美國遭遇知識產(chǎn)權(quán)糾紛，全國政協(xié)委員、中國國家知識產(chǎn)權(quán)局局長田力普3日在京接受新華社記者采訪時這樣表示。

　　近日，美國國際貿(mào)易委員會(ITC)宣布，對包括華為和中興在內(nèi)的幾家企業(yè)發(fā)起“337調(diào)查”。ITC認為，華為和中興在美國銷售的智能手機等產(chǎn)品涉嫌侵犯美國企業(yè)的專利。此事被認為是不久前美國就“國家安全”問題對華為、中興發(fā)難的延續(xù)。

　　田力普指出，華為、中興是全球領先的IT產(chǎn)業(yè)中的知識產(chǎn)權(quán)擁有者，是全球PCT(專利合作條約)專利申請的主要的申請人。他們所擁有的知識產(chǎn)權(quán)，數(shù)量和質(zhì)量不亞于任何一個西方國家的跨國企業(yè)。它們的經(jīng)營也符合國際商業(yè)規(guī)則和各國安全規(guī)則。

　　目前，該項“337調(diào)查”剛剛啟動，按照程序，最終結(jié)果的出臺尚需時日，但華為和中興對此已回應，公司不存在侵權(quán)行為，并將積極應訴。

　　“公共政策要考慮社會影響，出現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)糾紛，應該通過法律手段，尋求司法途徑，讓企業(yè)之間自行解決。”田力普認為，無形財產(chǎn)糾紛不同于有形財產(chǎn)，如何界定權(quán)利范圍、如何判斷侵權(quán)情節(jié)，都需要非常專業(yè)、深入的分析研究。

　　“美國用知識產(chǎn)權(quán)來制裁中國企業(yè)，有點可笑，反映某些人的焦躁，不理性。希望他們盡早改變這種做法。”田力普說。

　　華為、中興分別位列全球第二大及第五大電訊設備生產(chǎn)商，進入美國市場多年來，這兩家知名中國企業(yè)因“國家安全”、“337”、“并購”等指責風波不斷。

　　美國所謂“337調(diào)查”最早得名于《1930年美國關(guān)稅法》第337條款，后經(jīng)歷數(shù)次重大修訂。根據(jù)該條款，美國國際貿(mào)易委員會有權(quán)調(diào)查有關(guān)專利和注冊商標侵權(quán)的申訴，此外也開展涉及盜用商業(yè)機密、商品包裝侵權(quán)、仿制和虛假廣告等內(nèi)容的調(diào)查。