2月17日，央視官方公布了蛇年春晚收視率：除夕當(dāng)天，全國7.5億觀眾收看了《2013央視春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)》，總收視率達(dá)31.17%。連春晚的總導(dǎo)演哈文都在微博上直呼：“收視率這么高得嚇人！”只要看看各大論壇、微博上關(guān)于春晚話題的討論，就不難看出，這道年夜大餐不管好不好吃，至少關(guān)注度絕對是高高的。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在春晚直播前后的七個(gè)小時(shí)內(nèi)，關(guān)于“春晚”的討論量達(dá)到了近2000萬條，創(chuàng)歷史新高。
在圍繞著春晚的各種“吐槽”當(dāng)中，《中國新聞出版報(bào)》記者發(fā)現(xiàn)，關(guān)于春晚節(jié)目版權(quán)的話題還真不少。通過對這些話題的整理，記者發(fā)現(xiàn)，不論觀眾還是春晚的表演者，版權(quán)意識都在逐年提高，對這些話題的認(rèn)識也更為深入。
《敗家子》 抄襲網(wǎng)絡(luò)段子？ 郭德綱回應(yīng)：只要標(biāo)價(jià)我就買
在今年央視春晚上，首次登臺的郭德綱和于謙表演的相聲《敗家子》，引發(fā)了觀眾褒貶不一的評價(jià)。一位叫“嘉穎”的廣東學(xué)生看完春晚的當(dāng)天就在微博上發(fā)帖說：“郭德綱很多段子都在網(wǎng)上找得到原創(chuàng)。還不承認(rèn)，……今晚的相聲更是沒新意。純抄襲。”持這一觀點(diǎn)的觀眾并不在少數(shù)。2月10日，上海律師高永峰在微博上說：“郭德綱在春晚的相聲相當(dāng)讓人失望！都是一些嚼過的剩飯，缺乏原創(chuàng)。而郭式相聲的特點(diǎn)就是原創(chuàng)性。”
據(jù)了解，早在去年9月，就有網(wǎng)絡(luò)著名寫手“英式?jīng)]品笑話百科”發(fā)表公開信稱，“郭老師，我們希望您能以創(chuàng)作者的身份，加入版權(quán)保護(hù)的行動(dòng)中來，用您的實(shí)際行動(dòng)告之公眾：創(chuàng)作者的智力成果值得保護(hù)”，并以網(wǎng)絡(luò)截圖形式將郭德綱相聲中涉及網(wǎng)友創(chuàng)作的部分進(jìn)行展示，涉嫌抄襲的內(nèi)容多達(dá)十余條。
對于這些犀利的問題，郭德綱日前在接受央視《面對面》采訪時(shí)倒是毫不避諱進(jìn)行了回答：“網(wǎng)絡(luò)的段子從哪來的？也是從民間來的。比如說同樣一件事，你能想到我也能想到，你想到之后你順手發(fā)一微博，你寫出去了我沒寫出去，那這東西是你的我的？誰規(guī)定那個(gè)東西就不能別人用？”話鋒一轉(zhuǎn)，郭德綱又補(bǔ)充說，“當(dāng)然，如果網(wǎng)絡(luò)上有一個(gè)小‘包袱’、小笑料特別好，發(fā)出來的人寫上這個(gè)要賣5000元，誰動(dòng)我誰就如何如何，這都要講在前面的，那我愿意買。”
的確，網(wǎng)絡(luò)段子來源于生活，生動(dòng)幽默容易引起共鳴，作為相聲的點(diǎn)綴也無可厚非，但是引用也應(yīng)當(dāng)適度，一旦超過相應(yīng)比例，容易構(gòu)成侵權(quán)。此外，網(wǎng)絡(luò)段子因?yàn)榱鱾鲝V泛，一旦引用，很容易被發(fā)現(xiàn)，從而使相聲失去了初次抖出才能引發(fā)笑點(diǎn)的“包袱”。不過，郭德綱說了，只要能找到“包袱”的原創(chuàng)者并愿意明碼標(biāo)價(jià)，他愿意買。倘若此話當(dāng)真，倒也不失為一種解決辦法。
席琳·迪翁《我心永恒》等視頻為何無法回看？網(wǎng)友討論：版權(quán)受地域和傳播方式限制
由于春晚直播時(shí)有節(jié)目沒能及時(shí)看到，不少網(wǎng)友選擇了在網(wǎng)上回看。然而第二天大家卻發(fā)現(xiàn)，并不是每個(gè)節(jié)目都能在網(wǎng)上看到回放。記者注意到，在“愛奇藝”的《2013央視春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)》專區(qū)里，宋祖英和席琳·迪翁演唱的《茉莉花》和《我心永恒》兩個(gè)節(jié)目都無法回放。網(wǎng)友“熊貓陣”遺憾地發(fā)帖說：“版權(quán)意識真強(qiáng)，只在春晚唱幾分鐘，之后想看？門兒也沒有??！”網(wǎng)友“whatUwant”隨后也反映：“騰訊視頻里的央視春晚把席琳·迪翁和曲婉婷的片段都剪掉了，目測是版權(quán)問題。”
不僅如此，即使是央視官網(wǎng)，也無法看到部分節(jié)目的回放。網(wǎng)友“善良的夏吾冬”發(fā)帖說：“奇怪啊，央視春晚官網(wǎng)的回放，把整段《茉莉花》和《我心永恒》視頻都去掉了。直接從曹云金的相聲到一個(gè)小品，留下朱軍13分左右的一句‘謝謝Celine……’”隨后有網(wǎng)友回復(fù)說，有可能是版權(quán)問題，因?yàn)椴簧倜绹餍堑陌鏅?quán)都僅限現(xiàn)場表演，不包括之后的影像資料。
有些遺憾的是，身在美國的華人想通過當(dāng)?shù)仉娨暸_收看春晚，但同樣發(fā)現(xiàn)看不到席琳·迪翁演唱的歌曲，有網(wǎng)友猜測“應(yīng)該是所屬唱片公司有她的北美專斷權(quán)利”。美國舊金山華語電視臺對此發(fā)表回應(yīng)稱：“我們也知道很多觀眾期待Celine Dion在春晚的表演，可是事實(shí)上由于版權(quán)方面的問題，我們不能在美國轉(zhuǎn)播這一部分節(jié)目，不便之處，還請大家多多體諒。”
記者對此現(xiàn)象深有感觸——不少觀眾從版權(quán)的專業(yè)角度就此進(jìn)行的猜測和求證，可見版權(quán)保護(hù)問題在今天的中國已經(jīng)深入人心。那么，是否部分節(jié)目的表演者與節(jié)目組簽訂的合同中不包含信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)？遺憾的是，央視版權(quán)部門以“涉及內(nèi)部機(jī)密”為由并沒有就此對記者的問題給出明確回答。
唱?jiǎng)e人的歌是否支付過版權(quán)費(fèi)？ 央視版權(quán)處：涉及內(nèi)部管理不便回應(yīng)
網(wǎng)友“紅紅天灰灰雨”2月18日發(fā)微博表示：“很想知道像春晚這樣的大型晚會(huì)，唱了別人的歌，如《high歌》等，有沒有支付相關(guān)版權(quán)費(fèi)用，要是外國的大型晚會(huì)或節(jié)目會(huì)怎樣計(jì)費(fèi)？”也有細(xì)心網(wǎng)友聽出春晚的過場音樂分別來自一些國內(nèi)外大片的背景音樂，他們想了解這些音樂是否獲得過相關(guān)授權(quán)。當(dāng)記者就這些問題向央視版權(quán)處負(fù)責(zé)人求證時(shí)，該負(fù)責(zé)人表示：“該問題涉及我臺內(nèi)部管理工作，不便提供回應(yīng)。”
央視春晚近年來似乎一直伴隨著各種版權(quán)爭議。從1999年陳佩斯、朱時(shí)茂與中國國際電視總公司的糾紛開始，到2010年小品《兩毛一腳》未能與原文作者馬未都協(xié)商好版權(quán)問題而被臨時(shí)取消，到2012年春晚多個(gè)小品涉嫌抄襲被觀眾指出，再到今年觀眾開始關(guān)注春晚節(jié)目的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，這一切都印證著版權(quán)保護(hù)在我國社會(huì)漸漸深入人心。不過，觀眾對于版權(quán)問題的關(guān)注更多來自其關(guān)于版權(quán)的樸素意識。倘若春晚節(jié)目組能對這些相關(guān)問題更加重視，切實(shí)解決好版權(quán)問題，并愿意直面觀眾的質(zhì)疑，或許將贏得觀眾的更多支持，收獲更高的收視率。