隨著我國(guó)企業(yè)自主創(chuàng)新能力的增強(qiáng)，企業(yè)對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的呼聲越來越高。然而，面對(duì)“成本壓力”和“意識(shí)不足”，企業(yè)頻頻遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)之?dāng)_。

　　保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是維持企業(yè)自主創(chuàng)新的重要?jiǎng)恿Γh的十八大報(bào)告已明確提出“實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”，而這不僅需要制度硬件的支撐，更需要意識(shí)軟件的推動(dòng)。

　　受害方的無奈誰來解？

　　 

　　雖是周末，但江蘇吳江盛澤新星絲織廠依舊一片繁忙的生產(chǎn)景象，每米售價(jià)十余元的“韓國(guó)絨”(超柔割絨布)伴隨著機(jī)械聲如水般流出。然而，該廠負(fù)責(zé)人沈巧根卻高興不起來，因?yàn)樵究色@得的超額利潤(rùn)因設(shè)備零件調(diào)試商的侵權(quán)行為告吹了。

　　經(jīng)過六七年的反復(fù)“琢磨”，前后投入百萬元的研發(fā)支出后，該廠終于在2008年研發(fā)出可以生產(chǎn)“韓國(guó)絨”的織機(jī)。

　　為了保持其在行業(yè)內(nèi)的領(lǐng)先地位，該廠不僅與內(nèi)部員工簽訂了費(fèi)用高達(dá)幾十萬元的保密協(xié)議，在委托蘇州三和宏達(dá)設(shè)備有限公司對(duì)設(shè)備零件進(jìn)行調(diào)試時(shí)也專門在協(xié)議中明確了保密義務(wù)。

　　但在利益的誘惑下，蘇州三和宏達(dá)設(shè)備有限公司卻在2009年9月至2011年1月期間，利用其在安裝調(diào)試過程中獲取的吳江盛澤新星絲織廠的非公知技術(shù)，為其他企業(yè)生產(chǎn)、改造相關(guān)設(shè)備。

　　同質(zhì)產(chǎn)品的出現(xiàn)，迅速壓低了市場(chǎng)價(jià)格，使其從2008年的每米接近30元降至如今的16元左右。“以前每米能賺十幾塊錢，現(xiàn)在只能賺一兩塊錢。”沈巧根說，“研發(fā)了六七年，沒幾天工夫就讓別人給抄去了。我當(dāng)初知道這個(gè)消息的時(shí)候，整個(gè)人都傻了，真是欲哭無淚。”

　　在充分的證據(jù)支撐下，蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院于2012年底判定蘇州三和宏達(dá)設(shè)備有限公司構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。但法院認(rèn)定的吳江盛澤新星絲織廠的經(jīng)濟(jì)損失僅為研發(fā)費(fèi)用和侵權(quán)設(shè)備配件回購費(fèi)用共計(jì)69萬元。“實(shí)際上，研發(fā)費(fèi)用的損失只是一小塊，價(jià)格的快速下降，讓我們損失了至少上千萬元。”沈巧根說。

　　面對(duì)這個(gè)打贏了的官司，沈巧根顯得有些無奈。“雖然不滿意，但總算有個(gè)結(jié)果。我已經(jīng)很慶幸了，國(guó)內(nèi)這種官司能打贏的很少。”

　　保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成創(chuàng)新企業(yè)之憂
 

　　沈巧根的經(jīng)歷折射出了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀。“當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，定性講得多、定量講得少。由于利潤(rùn)下降的影響因素很多，侵權(quán)造成的經(jīng)濟(jì)損失很難估量，所以很多官司就算打贏了，賠償?shù)慕痤~也非常少。依靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展起來的江蘇省童車企業(yè)好孩子這么多年一直在打官司，但獲得的賠償差不多只夠用于支付律師費(fèi)。”蘇州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長(zhǎng)施衛(wèi)兵說。

　　施衛(wèi)兵告訴記者，目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件已陷入一種套路：你告我侵權(quán)，我告你專利無效。“由于舉證比較困難，門檻太高，所以整個(gè)過程非常磨人。經(jīng)常是拖個(gè)幾年，而最終懲罰力度又不足，企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力就在這個(gè)過程中被磨掉了。”

　　正因如此，很多創(chuàng)新企業(yè)都難免有些擔(dān)憂。江蘇和成顯示科技股份有限公司是一家液晶材料生產(chǎn)商，在國(guó)外廠商壟斷市場(chǎng)的情況下，該公司找到了一種完全處于技術(shù)空白且具有可替代性的核心單體，并于2012年對(duì)這一核心單體形成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。但該公司副總經(jīng)理陳昭遠(yuǎn)的心里還是不踏實(shí)。“對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，國(guó)內(nèi)彌漫著各種含糊不清的說辭。在當(dāng)前國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)氛圍下，我們的客戶在意的是成本，并不在意專利和產(chǎn)品是否侵權(quán)。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)大家都有，但卻做不到。當(dāng)生存不斷挑戰(zhàn)你的原則時(shí)，怎么辦？”陳昭遠(yuǎn)說。

　　樹立產(chǎn)權(quán)意識(shí)、著力打造“軟環(huán)境”

　　 

　　“沒權(quán)利時(shí)不主張，有權(quán)利時(shí)就主張。”保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的呼聲越來越高，意味著我國(guó)企業(yè)自主創(chuàng)新能力的增強(qiáng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造力的豐富。

　　近年來，我國(guó)在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面持續(xù)發(fā)力。十八大報(bào)告增添了“加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”這一內(nèi)容。施衛(wèi)兵認(rèn)為，從十七大報(bào)告的“實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”到十八大報(bào)告的“實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”，表明我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度構(gòu)建已經(jīng)完成。在“硬件”條件已經(jīng)準(zhǔn)備好的情況下，未來要著重解決保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“軟件”問題。

　　江蘇省科學(xué)技術(shù)廳廳長(zhǎng)徐南平認(rèn)為，解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，關(guān)鍵是要認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種產(chǎn)權(quán)制度，其與物權(quán)一樣，神圣不可侵犯。“人們對(duì)于無形財(cái)產(chǎn)的尊重程度遠(yuǎn)不如有形財(cái)產(chǎn)，所以很多人并不會(huì)因?yàn)樯暇W(wǎng)下載盜版歌曲而產(chǎn)生愧疚感。如果人人都樹立了侵權(quán)行為相當(dāng)于入室偷竊的意識(shí)，自覺規(guī)范自身行為，侵權(quán)行為就會(huì)大大減少。”

　　要樹立這種意識(shí)，關(guān)鍵是要進(jìn)一步完善制度建設(shè)。施衛(wèi)兵認(rèn)為，要盡快理順各級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門的職責(zé)，并賦予其一定的行政執(zhí)法權(quán)和處罰權(quán)，從而確保行政保護(hù)能力有法可依，以保證權(quán)利人在遭遇侵權(quán)行為時(shí)能快速找準(zhǔn)尋求幫助的對(duì)象，并快速處理一些輕度侵權(quán)案件，盡量降低權(quán)利人的損失。

　　同時(shí)，企業(yè)要將知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)貫穿整個(gè)研發(fā)、生產(chǎn)、銷售環(huán)節(jié)，在各環(huán)節(jié)上保護(hù)好證據(jù)，從而降低舉證難度。(作者：羅宇凡趙瑞希 楊毅沉)(國(guó)際商報(bào))