隨著智能手機(jī)和各色移動(dòng)設(shè)備不斷普及，閱讀電子書已經(jīng)變成了一件司空平常的事情。電子閱讀的好處顯而易見，方便檢索、不占地方、隨時(shí)隨地讀書節(jié)省時(shí)間，每當(dāng)有一本書走紅，就會(huì)有人在網(wǎng)上“求電子版”。
對(duì)于大部分持有手機(jī)、iPad的人來說，看電子書基本上是一件不花錢的東西，但是他們享受著電子閱讀的福利卻幾乎沒有人為版權(quán)付費(fèi)。
2012年，作家們對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)的行為不再停留在他們擅長(zhǎng)的口誅筆伐，而是運(yùn)用法律的武器，展開大規(guī)模的維權(quán)訴訟，讓侵權(quán)方付出賠償?shù)拇鷥r(jià)。正像慕容雪村所說的，“不用忌諱談錢，就好像錢被偷了，沒什么不好意思說的呀。”
目前，作家維權(quán)聯(lián)盟起訴百度文庫(kù)、蘋果APP STORE侵犯著作權(quán)的系列訴訟已經(jīng)取得階段性勝利。記者獲悉，作家維權(quán)聯(lián)盟不僅將繼續(xù)與蘋果交鋒，“百度手機(jī)小說”也已被列為新的目標(biāo)。
對(duì)于作家維權(quán)聯(lián)盟來說，韓寒、郝群等訴百度文庫(kù)侵犯著作權(quán)14起案件一審勝訴，應(yīng)屬于標(biāo)桿性勝利。北京海淀法院雖然駁回了他們要求防止侵權(quán)再次發(fā)生、關(guān)閉百度文庫(kù)、連續(xù)七天致歉的訴訟請(qǐng)求，但是認(rèn)定百度構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
審判長(zhǎng)：對(duì)于負(fù)有較高注意義務(wù)的《像》書侵權(quán)文檔，百度公司消極等待權(quán)利人提交正版作品，或通知，未能確保其反盜版系統(tǒng)運(yùn)行之功能，也未能采取其他必要措施制止該侵權(quán)文檔在百度文庫(kù)傳播，使其有合理理由應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)文檔未被刪除或屏蔽，故本院認(rèn)為，百度公司存在主觀過錯(cuò)。
作家維權(quán)聯(lián)盟代理律師王國(guó)華告訴記者，告百度文庫(kù)的案件判決已經(jīng)生效，賠償款已經(jīng)到位。
王國(guó)華：百度那個(gè)案子已經(jīng)生效了，雙方也都沒有提起上訴，案件已經(jīng)執(zhí)行完畢了。
不過百度似乎不能僅局限在百度文庫(kù)防盜版比對(duì)軟件的升級(jí)了，因?yàn)樵絹碓蕉嗟娜碎_始用手機(jī)百度小說來閱讀，作家維權(quán)聯(lián)盟對(duì)這個(gè)環(huán)節(jié)的侵權(quán)問題已經(jīng)開始關(guān)注。
王國(guó)華：百度手機(jī)小說這塊兒，鏈接的盜版網(wǎng)站也非常多，這也是下一步聯(lián)盟考慮的一個(gè)方向吧。
與百度文庫(kù)一審了結(jié)不同，作家維權(quán)聯(lián)盟與蘋果的官司仍處在焦灼狀態(tài)。去年12月27日，北京二中院一審判決認(rèn)定，蘋果公司在其經(jīng)營(yíng)的APP STORE上提供涉案侵權(quán)應(yīng)用程序，供網(wǎng)絡(luò)用戶付費(fèi)后下載，構(gòu)成對(duì)原告涉案作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的法律責(zé)任。判決賠償慕容雪村、何馬等作家人民幣共計(jì)41.2萬元。此后雙方都提起了上訴。
王國(guó)華：蘋果公司，我們這邊，都向北京高級(jí)人民法院提起了上訴，還處于二審的階段，侵權(quán)行為成立這塊的目的我們認(rèn)為已經(jīng)達(dá)到了，但是賠償數(shù)額這塊一審法院確實(shí)有點(diǎn)太低，因?yàn)槲覀円脖容^了之前在海淀審理的案件，比如慕容雪村的，海淀法院確認(rèn)的是每千字兩百，而一審法院(指二中院)才幾十塊錢。
一批案件在上訴，一批案件在等待一審判決，還有案件沒有開庭，比如韓寒就《青春》、《他的國(guó)》、《三重門》向蘋果提出的索賠。
王國(guó)華：現(xiàn)在二批案件已經(jīng)開庭完畢了，估計(jì)這個(gè)月底可能會(huì)出判決結(jié)果。
記者：這批案件是否涉及韓寒的作品？
王國(guó)華：這批案件中還沒有涉及韓寒的。
作家維權(quán)聯(lián)盟表示，只要蘋果侵權(quán)行為存在，只要蘋果不改變APP STORE的經(jīng)營(yíng)方式，第三批、第四批，乃至更多的訴訟將提交法院。執(zhí)行人貝志誠(chéng)指出，蘋果的侵權(quán)不僅僅局限在APP STORE。
貝志誠(chéng)：原來我們找到的是在蘋果商店里付費(fèi)下載的，但后來我們又發(fā)現(xiàn)有一些所謂免費(fèi)下載的，名義上叫什么書庫(kù)啊，所謂in APP的購(gòu)買，也就是你下來是免費(fèi)的，但在里面你要看書呢，要付錢，但這個(gè)付錢也通過蘋果商店完成，這個(gè)盜版比較隱蔽，但蘋果也參與分成，也從這里分30%。
蘋果公司始終強(qiáng)調(diào)不該由自己承擔(dān)賠償責(zé)任，認(rèn)為應(yīng)該追加在盧森堡注冊(cè)的APP STORE的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者itunes公司，以及軟件的實(shí)際上傳者為第三人或共同被告。
代理律師張輝(音)：如果法院沒有把itunes公司和涉案軟件的實(shí)際上傳者追加為本案的被告的話，我們認(rèn)為法院也無法查清本案相關(guān)事實(shí)，也無法判明各方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。
今年1月1日起開始實(shí)施的最高人民法院關(guān)于審理涉及信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛的司法解釋，顯然對(duì)蘋果的觀點(diǎn)不利，解釋規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以言語、推介技術(shù)支持、獎(jiǎng)勵(lì)積分等方式誘導(dǎo)、鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)施侵權(quán)行為的，認(rèn)定為教唆；明知或者應(yīng)知網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵權(quán)，未采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，或者提供技術(shù)支持的，構(gòu)成幫助侵權(quán)行為。最高人民法院民三庭庭長(zhǎng)孔祥俊分析。
孔祥?。壕W(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主要是對(duì)他的教唆或幫助行為承擔(dān)連帶責(zé)任，要求他單獨(dú)承擔(dān)全部責(zé)任都是可以的。我找不到侵權(quán)用戶，我就告你，是可以的。
貝志城認(rèn)為，從2011年10月第一次起訴至今，顯然狀告蘋果公司這樣的涉外訴訟要耗費(fèi)更多的人力財(cái)力和精力，不要說普通的作家，大型出版商對(duì)蘋果的管轄異議、申請(qǐng)補(bǔ)證、申請(qǐng)追加訴訟參與人等一系列拖延策略都無可奈何。如果再加上上訴、二審，以及執(zhí)行，無疑還要更長(zhǎng)的時(shí)間。但是作家維權(quán)聯(lián)盟表示要將訴訟進(jìn)行到底。
貝志城：我們也希望通過我們的訴訟，摸索出一條途徑，讓愿意維護(hù)自己著作權(quán)的機(jī)構(gòu)和個(gè)人可以比較方便、快捷地拿起法律武器捍衛(wèi)自己的權(quán)益。(記者 孫瑩)