話題(十八)《北京條約》

2012年6月26日，世界知識產(chǎn)權(quán)組織“保護音像表演外交會議”，以正式簽署《視聽表演北京條約》（下稱《北京條約》）為標志，在京落下帷幕。來自154個世界知識產(chǎn)權(quán)組織成員國和48個國際組織，共202個代表團721名代表經(jīng)過討論磋商，通過資格審查、條款修改等一系列建設性工作，成功簽署《北京條約》，就此在我國誕生首個國際知識產(chǎn)權(quán)條約。
     主動參與制定國際規(guī)則
      《北京條約》是信息時代對表演者權(quán)利提供全面保護的國際條約。它賦予了電影等視聽作品的表演者，依法享有許可或禁止他人使用其在表演作品時的形象、動作、聲音等一系列表演活動的權(quán)利，為我國表演者提供了融入國際社會知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的機遇。
      條約的通過及加入，是國際貿(mào)易自由化發(fā)展的必然結(jié)果，是在信息高度發(fā)達的現(xiàn)代社會加強國際交往的必然要求，乃大勢所趨。知識產(chǎn)權(quán)保護的地域性意味著其只在授予其權(quán)利的國家才能得到保護，進入其他國家的領域，其權(quán)利并不當然受到保護。但知識產(chǎn)權(quán)作為一種被國際社會普遍認可和接受的財產(chǎn)權(quán)利，如果一跨出國門就成為可以任人拿來自肥的唐僧肉，顯然不利于知識產(chǎn)權(quán)領域的國際交流與合作，尤其是在知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易成為整個國際貿(mào)易的重要組成部分的現(xiàn)代社會，不保護依本國法產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)，也不符合建立國際貿(mào)易自由化體系的國際趨勢。
      加入北京條約，有利于增強我國電影表演者的權(quán)利，激發(fā)其創(chuàng)作熱情，促進我國影視產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。一直以來，我國電影表演者一旦同意拍攝電影，其就表演活動享有的經(jīng)濟權(quán)利就轉(zhuǎn)讓給了制片人，表演者的經(jīng)濟利益在于就其身價和市場而定的片酬。加入條約后，我國需要改變目前對電影作品表演者和錄像制品表演者區(qū)別對待的現(xiàn)狀，無論采取何種立法模式，都必須需要增強電影表演者的權(quán)利范圍，使其至少有權(quán)利與制片人就其表演活動所享受的經(jīng)濟權(quán)利作出約定。
      加入條約是我國在知識產(chǎn)權(quán)領域融入國際社會，改善我國知識產(chǎn)權(quán)保護國際形象的重要途徑。我國的知識產(chǎn)權(quán)制度相對于發(fā)達國家而言，起步比較晚，在西方發(fā)達國家已經(jīng)建立起一套成熟且行之有效的知識產(chǎn)權(quán)法律制度的時候，我國才開始進行有關知識產(chǎn)權(quán)的立法和司法實踐。基礎差、底子薄，導致侵權(quán)盜版肆虐問題嚴重，而影視產(chǎn)業(yè)相對薄弱的現(xiàn)狀令我國知識產(chǎn)權(quán)相關法律的制定又不得不考慮保護民族產(chǎn)業(yè)，這引起了西方發(fā)達國家的詬病。侵權(quán)盜版現(xiàn)象損害了我國在知識產(chǎn)權(quán)國際保護領域的國際形象，直接影響了我國影視產(chǎn)業(yè)的國際投資環(huán)境。辦好本次外交會議，在表演者權(quán)利保護方面做出積極姿態(tài)，是我國改善一直以來的侵權(quán)盜版大國形象的重要一環(huán)，是促進國際交往的關鍵步驟。
      成功舉辦外交會議促成《北京條約》的簽署，有利于增加我國在國際社會的規(guī)則制定權(quán)與談判話語權(quán)。在知識產(chǎn)權(quán)國際保護制度的形成過程中，發(fā)達國家往往憑借其在知識產(chǎn)權(quán)領域的絕對優(yōu)勢，設定的國際保護范圍寬、標準高，不太利于著發(fā)展中國家的經(jīng)濟利益。主動、積極并富有成效地辦好本次會議，促成條約簽署，用國際上通行的主權(quán)和人權(quán)標準增添對發(fā)展中國家的有利因素，爭取到更多的規(guī)則制定權(quán)與談判話語權(quán)。只有這樣，我國才能在知識產(chǎn)權(quán)國際游戲中獲得更多的利益。
      話題（十九）網(wǎng)絡維權(quán)
      2012年10月11日，中國作家維權(quán)聯(lián)盟訴蘋果應用程序商店（App Store）侵犯著作權(quán)案，在北京市第二中級人民法院開庭，案件涉及李承鵬等8位作家的34部作品，索賠1000余萬元。
      9月17日，韓寒訴百度文庫侵權(quán)案宣判，韓寒的《像少年啦飛馳》等3部作品獲賠9.58萬元，至此，高舉維權(quán)大旗的作家聯(lián)盟獲得初步勝利。
      同年9月，盛大文學聯(lián)合旗下百余位作家針對百度、搜狗等四大搜索引擎發(fā)起維權(quán)行動，引起業(yè)界廣泛關注。10月份，盛大文學與搜索引擎公司就網(wǎng)絡版權(quán)保護達成合作，將共同抵制侵權(quán)盜版搜索。
     “跳”出互聯(lián)網(wǎng)維權(quán)
      縱觀2012年版權(quán)糾紛，以侵犯信息網(wǎng)絡傳播權(quán)案件最為典型，且大多集中在少數(shù)企業(yè)身上，比如百度文庫系列案、谷歌圖書搜索案、蘋果應用商店案、豆丁網(wǎng)系列案等。
      在北京市維詩律師事務所執(zhí)行合伙人楊安進看來，法院在審理此種類型案件時，既要考慮個案涉及的法律問題，還要考慮這些企業(yè)的商業(yè)模式和當初開展此類業(yè)務時的主觀意志，比如明知此類業(yè)務侵權(quán)，卻仍舊開展；權(quán)利人維權(quán)時，也應具體情況具體分析，如果有的復制行為，客觀上促進作品的傳播，不必一定采取法律訴訟方式。
       楊安進認為，由于資本天生具有逐利性，當獲利高于風險時，一些公司可能就會視風險于不顧，開展業(yè)務?；ヂ?lián)網(wǎng)環(huán)境下，一一取得作者授權(quán)，對于一家公司而言很困難，有些企業(yè)很可能明知侵權(quán)存在，仍然使用他人作品開展業(yè)務。這種“明知故犯”的行為具有“原罪”色彩，不應適用于“避風港”原則。為此，法院在審理此類案件時，不應只考慮法律問題和網(wǎng)絡服務商上傳單部作品時的主觀意志狀態(tài)，也應考慮涉案公司決定開展此類業(yè)務時是否有“原罪”色彩。如果涉案公司當初就有做好被訴訟的準備，應將“避風港”原則適用在非常嚴格的范圍。
      從權(quán)利人角度出發(fā)，楊安進認為，目前大多數(shù)許多權(quán)利人雖極力主張互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的維權(quán)，但其思維方式還是停留在前互聯(lián)網(wǎng)時代，沒有超過法律問題綜合看待互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)環(huán)境下作品傳播的行為。因此，面對互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的侵權(quán)行為，權(quán)利人既要看到法律問題，也要看到背后涉及的商業(yè)模式，采取不同的維權(quán)策略。如果有的網(wǎng)站對作品的部分復制具有推薦性質(zhì)，對作品的銷售和傳播有積極作用，或是對于作者而言，利大于弊，作者大可不必采取法律手段；如果一些網(wǎng)站對作品的復制具有明顯的侵權(quán)意圖，作者則可以采用法律手段來維權(quán)。
      互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，在網(wǎng)絡服務商、權(quán)利人、法院面對侵權(quán)行為時，均應既立足法律問題，但又要跳出法律框架，從產(chǎn)業(yè)環(huán)境、商業(yè)模式、產(chǎn)生的實際影響等多個方面進行衡量，才能使各方的利益、風險達到更加均衡的狀態(tài)。
      話題（二十）莫言獲獎
      2012年10月11日，瑞典諾貝爾委員會宣布，中國作家莫言獲得2012年諾貝爾文學獎。莫言是首個獲得諾貝爾文學獎的中國籍作家。
      版權(quán)輸出要靠軟實力
      莫言是在海外最具影響力的中國作家之一，在作品版權(quán)輸出上更是居國內(nèi)作家之首。即便如此，在歐美市場，莫言的書也很難稱得上是暢銷書。這幾年，版權(quán)引進與輸出之比不斷縮小，但總體來講，中國文學在國際市場上仍是小眾市場，特別是現(xiàn)代文學在海外影響有限。新世界出版社有限責任公司版權(quán)部主任姜漢忠認為，中國圖書版權(quán)輸出，根源于中國文學的“走出去”，而文學的“走出去”，根源于一個國家經(jīng)濟實力的增長。
      姜漢忠認為，拋開翻譯與版權(quán)代理等版權(quán)輸出中的老問題，圖書版權(quán)輸出乃至文化“走出去”的快慢、中國作品在世界影響力的大小，根源還在于國家經(jīng)濟發(fā)展水平的高低。在世界上，經(jīng)濟有影響力的國度，其文化才能有話語權(quán)，才能引起其他國家的讀者的興趣，才能占據(jù)大量市場份額。而打破中國圖書版權(quán)輸出困境，關鍵在于提升中國軟實力，獲得在國際上的話語權(quán)。基于此，圖書版權(quán)輸出不是一蹴而就的事情，應是一個自然而然的過程，要遵循本身發(fā)展規(guī)律。
      在目前圖書版權(quán)輸出類別上，許多出版單位熱衷于輸出中藥圖書、“三字經(jīng)”、“論語”等能反映中國傳統(tǒng)文化的作品，但從實際效果看，并不盡人意。姜漢忠將向海外輸出文化比作往一個杯子里裝水。中國人會裝入中藥，但在國外，了解中藥的人并不多。美國人則會裝入可口可樂，這種商品符合全球消費者的胃口，因而占據(jù)了世界市場。也就是說，國外讀者對中國的歷史、文化、制度這些內(nèi)容的興趣并不大，相反，親情、愛情這類題材卻是世界范圍內(nèi)都能接受的。所以，要選擇能讓外國讀者感興趣、愿意接受的內(nèi)容輸出去，而不是一味將具有民族文化特色的內(nèi)容強加于他們。
      目前，我國圖書版權(quán)輸出過于急功近利，甚至無視“走出去”規(guī)律。中國作品“走出去”，要事先尋找“最大的公約數(shù)”，找到海外市場感興趣的，讓海外讀者產(chǎn)生共鳴的作品。只有讓好的內(nèi)容來吸引國外讀者，拉近距離，消除隔閡，才能循序漸進地打開海外市場。因此，“走出去”不是幾年的時間就能實現(xiàn)的。如果沒有全局觀念，各主管部門不能相互配合，實現(xiàn)稅收、海關、財政齊發(fā)力，中國圖書、中國文學“走出去”必然行之不遠。
      話題（二十一）視頻網(wǎng)站
      2012年3月12日，國內(nèi)兩大網(wǎng)絡視頻公司優(yōu)酷和土豆共同宣布，優(yōu)酷和土豆將以１００％換股的方式合并，合并后的新公司將命名為優(yōu)酷土豆股份有限公司，土豆將退市。
      大亂之后必有大治

在行業(yè)普遍虧損、版權(quán)成本居高不下的背景下，優(yōu)酷土豆牽手被業(yè)界賦予了極高的意義。它象征著國內(nèi)網(wǎng)絡視頻行業(yè)將進入正版經(jīng)營、強強聯(lián)合的時代。
      易觀國際分析師張颿認為，優(yōu)酷土豆合并更大程度上是雙方出于市場競爭的考慮，版權(quán)只是其中一部分，更多的是從營收到品牌上的整合。
      從互訴版權(quán)侵權(quán)到合并，優(yōu)酷與土豆之間的恩恩怨怨在國內(nèi)視頻行業(yè)頗具代表性。近年來，隨著主管部門對網(wǎng)絡視頻領域侵權(quán)盜版打擊力度的加大，視頻網(wǎng)站對正版內(nèi)容的爭奪日益激烈，從而帶來大量的版權(quán)互訴。面對整個行業(yè)陷入版權(quán)混戰(zhàn)的局面，主管部門加大了對視頻網(wǎng)站的監(jiān)管，要求企業(yè)嚴格自律等，對行業(yè)進行規(guī)范，多舉措引導企業(yè)向互聯(lián)網(wǎng)應用方面轉(zhuǎn)變，探索建立行業(yè)發(fā)展新秩序。張颿認為，網(wǎng)絡視頻行業(yè)正版化需要一個過程。優(yōu)酷、土豆由互訴侵權(quán)走向合作，有利于行業(yè)走出版權(quán)混戰(zhàn)泥潭，推進整個行業(yè)的正版化。通過整合，不但能減少企業(yè)間的版權(quán)糾紛，緩解成本壓力，同時也使其品牌形象得到提升，廣告主對品牌視頻媒體的投入也將逐漸增大，而中小視頻廠商的發(fā)展空間將被進一步壓縮，從而加快網(wǎng)絡視頻市場的洗牌，推進行業(yè)良性發(fā)展。
      如今，網(wǎng)絡視頻行業(yè)的版權(quán)糾紛較前幾年已大大減少，各家公司都將發(fā)展重點放在版權(quán)內(nèi)容購買、自制內(nèi)容打造、內(nèi)容營銷上。在版權(quán)購買上，不僅限于國內(nèi)的作品，還將目光轉(zhuǎn)向海外，紛紛引進美劇、韓劇等優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，滿足廣大網(wǎng)民的多樣需求，提高用戶粘度。在內(nèi)容自制上，更是品種豐富，花色齊全，或進入產(chǎn)業(yè)鏈上游參與影視劇的制作，或直接操刀制作微電影。而自制網(wǎng)絡綜藝節(jié)目更是被各大網(wǎng)站看好，優(yōu)酷推出《牛人盛典》、《我是傳奇》等系列網(wǎng)絡選秀節(jié)目，搜狐視頻推出《大鵬嘚啵得》、56網(wǎng)推出《微博江湖》等，從內(nèi)容到形式各具特點，形成差異化競爭，為網(wǎng)民提供豐富的節(jié)目內(nèi)容。通過內(nèi)容自制，不僅解決了版權(quán)問題，更是為網(wǎng)絡視頻公司帶來豐厚廣告收入。同時，各大網(wǎng)絡視公司還積極進行版權(quán)營銷，嘗試網(wǎng)臺聯(lián)動、付費觀看等模式，多途徑地推進整個行業(yè)走上正版經(jīng)營的道路。