記者從日前召開(kāi)的“北京外向型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)班”上獲悉，隨著美國(guó)申請(qǐng)“管轄權(quán)”異議的案件數(shù)量不斷增加，美國(guó)聯(lián)邦巡回法院的法官在受理案件之初，對(duì)于被告提出轉(zhuǎn)移管轄權(quán)的申請(qǐng)日趨嚴(yán)謹(jǐn)，以約束原告濫用專利侵權(quán)案件管轄權(quán)的手段制造對(duì)原告不公平的審判結(jié)果。

培訓(xùn)班上，美國(guó)歐夏梁律師事務(wù)所律師梁子樵解釋，美國(guó)94個(gè)聯(lián)邦地區(qū)法院是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的初審管轄法院。1990年，美國(guó)專利法將起訴案件的管轄地范圍由“被告居所地或者侵權(quán)行為發(fā)生地”擴(kuò)大為“可以在任一方的居住地或者侵權(quán)行為發(fā)生地及經(jīng)常經(jīng)營(yíng)地起訴”。在過(guò)去的10年間，眾多原告趨向于選擇審理速度進(jìn)程較快的德州東區(qū)地方法院起訴，同時(shí)加州北部和南部地方法院也備受原告歡迎，因?yàn)檫@些地區(qū)的陪審團(tuán)素質(zhì)較高。原告可以自由選擇起訴地點(diǎn)，在某一程度上，造成了管轄權(quán)被濫用的情況，在一定程度上直接影響的案件的公平性與案件最終的結(jié)果。

梁子樵在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，美國(guó)在調(diào)整專利訴訟管轄權(quán)適用會(huì)在一定程度上遏制“專利漁翁（Patent Troll）”的行為，另外，也可以防止一些企業(yè)，為了在短時(shí)間內(nèi)獲得高額的賠償，而選擇在德州東區(qū)法院等提起訴訟。過(guò)去很多案件判決的結(jié)果，給公眾一個(gè)概念，只要在某些地區(qū)開(kāi)設(shè)辦公室，即使沒(méi)有實(shí)際的運(yùn)營(yíng)，也可以獲得管轄權(quán)，因此一些企業(yè)會(huì)選擇例如德州東區(qū)法院這類的地區(qū)起訴，利用陪審團(tuán)通常比較善良和偏袒原告的特點(diǎn)，獲得高額賠償，造成不公平現(xiàn)象的發(fā)生。（裴宏  胡姝陽(yáng)）