如果企業(yè)間專(zhuān)利糾紛更多是技術(shù)實(shí)力的交鋒，那么商業(yè)秘密糾紛更像是一種策略的運(yùn)用。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近年來(lái)美國(guó)企業(yè)針對(duì)中國(guó)企業(yè)的商業(yè)秘密糾紛案每年增加約10%，超過(guò)了專(zhuān)利糾紛案件的增長(zhǎng)速度。
近日，美國(guó)超導(dǎo)公司以“竊取商業(yè)秘密”為由，向中國(guó)華銳風(fēng)電科技（集團(tuán)）股份有限公司（下稱(chēng)華銳風(fēng)電）提出600萬(wàn)美元的索賠。這是繼今年10月，美國(guó)國(guó)會(huì)稱(chēng)中國(guó)華為公司、中興通訊可能因“竊取”商業(yè)秘密威脅美國(guó)國(guó)家安全后，中美企業(yè)之間的又一次交鋒。有關(guān)專(zhuān)家認(rèn)為，“竊取商業(yè)秘密”正在成為繼專(zhuān)利戰(zhàn)后一些跨國(guó)公司阻撓中國(guó)企業(yè)“走出去”新的手段，必須予以高度警惕，同時(shí)中國(guó)企業(yè)須筑牢自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)根基。
糾紛在不斷升溫
“我們從未向美國(guó)超導(dǎo)公司收買(mǎi)過(guò)任何商業(yè)秘密和知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”華銳風(fēng)電有關(guān)負(fù)責(zé)人針對(duì)美國(guó)超導(dǎo)公司的索賠作出上述回答。據(jù)了解，華銳風(fēng)電有800多位研發(fā)人員，近年來(lái)已提交中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)200余件。截至今年上半年，獲權(quán)專(zhuān)利152件。公司自主研發(fā)的大功率5兆瓦、6兆瓦風(fēng)電機(jī)組在全球居領(lǐng)先地位。該負(fù)責(zé)人表示，華銳風(fēng)電不會(huì)也沒(méi)有必要向美國(guó)超導(dǎo)及其員工收買(mǎi)任何商業(yè)秘密及知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
美國(guó)超導(dǎo)公司是美國(guó)最大的風(fēng)電設(shè)備制造商，其與華銳風(fēng)電的商業(yè)秘密糾紛始于去年。當(dāng)時(shí)，華銳風(fēng)電以美國(guó)超導(dǎo)公司產(chǎn)品不符合合同為由拒絕接受其供貨，雙方經(jīng)過(guò)多次談判未達(dá)成和解。最終，美國(guó)超導(dǎo)公司失去華銳風(fēng)電這個(gè)全球最大的客戶(hù)。受此影響，美國(guó)超導(dǎo)公司業(yè)績(jī)大幅下滑，并在全球進(jìn)行了數(shù)次裁員。之后，華銳風(fēng)電開(kāi)始啟用自主研發(fā)的新的風(fēng)機(jī)控制系統(tǒng)技術(shù)專(zhuān)利，美國(guó)超導(dǎo)公司卻聲稱(chēng)此技術(shù)系華銳風(fēng)電“竊取其商業(yè)秘密”，就此引發(fā)了一系列糾紛及訴訟。
無(wú)獨(dú)有偶。2011年7月18日，美國(guó)康寧公司在北京市第二中級(jí)人民法院對(duì)河北東旭投資集團(tuán)有限公司提起訴訟，指控該公司竊取其商業(yè)秘密用于電腦、智能手機(jī)和電視顯示器的屏幕生產(chǎn)技術(shù)中。同時(shí)，美國(guó)企業(yè)在美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)中國(guó)企業(yè)發(fā)起的商業(yè)秘密訴訟案數(shù)量，也呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。
“與專(zhuān)利糾紛相比，美方針對(duì)我國(guó)企業(yè)提起的商業(yè)秘密訴訟更加致命。”國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局有關(guān)專(zhuān)家表示，專(zhuān)利糾紛更多是企業(yè)間的民事糾紛，而商業(yè)秘密由于涉及內(nèi)容寬泛和制裁手段嚴(yán)厲，更具殺傷力。一旦這種打擊手段得逞，大批美國(guó)企業(yè)將群起效仿，其影響將不可估量。因此，商業(yè)秘密糾紛數(shù)量快速增加應(yīng)引起中國(guó)企業(yè)高度警惕。
保護(hù)須多措并舉
“法律競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的一種體現(xiàn)。”中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心常務(wù)副主任曹新明教授向本報(bào)記者談到，近年來(lái)，伴隨著中國(guó)企業(yè)“走出去”的步伐，企業(yè)間的科技、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈。商業(yè)秘密等知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的出現(xiàn)，與美國(guó)企業(yè)對(duì)自己市場(chǎng)地位的擔(dān)憂(yōu)是分不開(kāi)的，無(wú)論是專(zhuān)利糾紛還是商業(yè)秘密糾紛，都是他們利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)手段阻撓中國(guó)企業(yè)“走出去”的一種手段。
“企業(yè)在制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，要更加注重商業(yè)秘密的管理。”國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)研究院一位研究員表示，在遭遇商業(yè)秘密糾紛增多的新形勢(shì)下，首先要從自身做起，筑牢防御的“籬笆墻”，其次要講究策略，以充分的事實(shí)和證據(jù)擺脫商業(yè)秘密糾紛的“魔咒”。
事實(shí)上，近年來(lái)，在美國(guó)聯(lián)邦法院，高技術(shù)企業(yè)間的法律糾紛由頭也正從專(zhuān)利轉(zhuǎn)向商業(yè)秘密。
“維護(hù)企業(yè)自身合法權(quán)益，健全和完善法律是重要問(wèn)題。”曹新明認(rèn)為，幫助企業(yè)強(qiáng)化應(yīng)對(duì)商業(yè)秘密糾紛的能力要從兩方面入手，一是加強(qiáng)立法工作，目前我國(guó)關(guān)于商業(yè)秘密的相關(guān)法律規(guī)定，散見(jiàn)于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、刑法、合同法中，籠統(tǒng)、零散而且不夠系統(tǒng)和嚴(yán)謹(jǐn)，十分有必要制定專(zhuān)門(mén)的商業(yè)秘密保護(hù)法律。二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力和重要“法寶”，只有企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)水平提高了，才能構(gòu)筑競(jìng)爭(zhēng)的牢固基礎(chǔ)。這要求企業(yè)不但要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，而且要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力建設(shè)，才能更有效地應(yīng)對(duì)不斷增長(zhǎng)的各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。（記者 趙建國(guó)）