判決生效后被執(zhí)行人世間蒸發(fā)，執(zhí)行陷入困境

　　拿到法院的生效判決后，上海新生代影視合作公司（下稱新生代影視公司）發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人上海森藍(lán)互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司(下稱森藍(lán)公司)人去樓空，無任何財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，執(zhí)行陷入了僵局。5年后，新生代影視公司發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下有互聯(lián)網(wǎng)域名仍在使用。域名能否被執(zhí)行？法律沒有明文規(guī)定，抱著試試看的想法，新生代影視公司將這一線索提供給了法院。上海市第二中級人民法院執(zhí)行庭的法官經(jīng)過一番仔細(xì)的推敲，果斷的查控了被執(zhí)行人的虛擬網(wǎng)絡(luò)域名。近日，這起案件順利執(zhí)結(jié)，新生代影視公司拿到了執(zhí)行款，成為法院查控虛擬域名這一執(zhí)行措施的首位受益人。

　　被執(zhí)行人世間蒸發(fā)

　　“2006年，新生代影視公司發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人森藍(lán)公司在其經(jīng)營的網(wǎng)站上以收費(fèi)方式向公眾提供播放《自娛自樂》電影，遂將森藍(lán)公司告上了法庭。”新生代影視公司的代理人顧成功在接受中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，根據(jù)我國著作權(quán)法第十條有關(guān)著作權(quán)內(nèi)容的規(guī)定，新生代影視公司、上海電影集團(tuán)公司和銀都機(jī)構(gòu)有限公司依法享有對電影作品《自娛自樂》的著作權(quán)包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等內(nèi)容，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是指以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。因此，被告森藍(lán)公司的行為明顯侵犯了電影作品《自娛自樂》的著作權(quán)人新生代影視公司、上海電影集團(tuán)公司和銀都機(jī)構(gòu)有限公司所依法享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，已構(gòu)成侵權(quán)。

　　所以，新生代影視公司將森藍(lán)公司訴至法院，要求被告停止侵權(quán)行為并索賠經(jīng)濟(jì)損失及合理支出26萬余元。

　　法院審理后，判決被告停止侵權(quán)行為并賠償新生代影視公司12萬元。2007年，案件判決生效后，新生代影視公司向法院申請執(zhí)行。但卻發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人在一夜之間“人間蒸發(fā)”且無任何財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。

　　法官依法查控域名

　　2011年底，新生代影視公司發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下有經(jīng)營狀況良好的網(wǎng)站，但網(wǎng)站域名作為虛擬財(cái)產(chǎn)能否被執(zhí)行、怎么執(zhí)行，法律上都沒有明確的規(guī)定。抱著試試看的態(tài)度，新生代影視公司將這一執(zhí)行線索提供給了法院。

　　上海二中院執(zhí)行庭的法官朱偉經(jīng)過仔細(xì)推敲認(rèn)為，域名作為虛擬財(cái)產(chǎn)，能否被執(zhí)行雖然法律上沒有明確的規(guī)定，但域名是企業(yè)進(jìn)入國際互聯(lián)網(wǎng)的身份證明，是企業(yè)在國際互聯(lián)網(wǎng)空間的“標(biāo)識(shí)”，域名雖然是虛擬存在的，但同樣負(fù)載經(jīng)濟(jì)價(jià)值和市場流通特性。從經(jīng)濟(jì)價(jià)值考慮，與普通財(cái)產(chǎn)并無差異，可以作為財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　在查控涉案域名前，必須對域名的權(quán)屬予以確認(rèn)。朱偉通過大量查閱我國目前對計(jì)算機(jī)域名管理方面的法律法規(guī)并向中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心查詢得知，根據(jù)《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》，域名的注冊者一欄指向的內(nèi)容即為域名的所有者。涉案域名的注冊人、管理聯(lián)系人等信息與被執(zhí)行人的工商登記信息相一致，可以認(rèn)定被執(zhí)行人即為該域名的所有者。確認(rèn)該域名的權(quán)利人為被執(zhí)行人后，朱偉法官果斷的向域名注冊機(jī)構(gòu)發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，查封域名并限制該網(wǎng)站的正常運(yùn)營。

　　僅隔兩日，被執(zhí)行人的關(guān)聯(lián)公司某文化公司向法官提出執(zhí)行異議，稱所查控域名網(wǎng)站為某文化公司所有，要求法院解除查控。承辦法官充分抓住被執(zhí)行人現(xiàn)身的有利時(shí)機(jī)，將工商登記、網(wǎng)站域名登記等證據(jù)一一展示給文化公司。在鐵證前，該文化公司承認(rèn)其確與被執(zhí)行人系出同門，屬“一套班子，兩塊牌子”，并主動(dòng)將執(zhí)行款交到了法院。5年的僵局被打破，權(quán)利人上海新生代影視合作公司終于拿回了賠償款。

　　域名也有經(jīng)濟(jì)價(jià)值

　　“域名之所以能夠與普通財(cái)產(chǎn)一樣被強(qiáng)制執(zhí)行的最根本的依據(jù)在于，域名具有唯一性與經(jīng)濟(jì)價(jià)值性。”有關(guān)專家認(rèn)為，首先，根據(jù)國家信息產(chǎn)業(yè)部2004年頒布的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》的規(guī)定，域名是互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上識(shí)別和定位計(jì)算機(jī)的層次結(jié)構(gòu)式的字符標(biāo)識(shí)，與該計(jì)算機(jī)的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議（IP）地址相對應(yīng)的。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，每一個(gè)域名都具有唯一性，其為登記者所專有，排除其他人再次注冊而享有。也就是，一個(gè)域名只對應(yīng)一個(gè)所有者，具有排他性。其次，域名與普通財(cái)產(chǎn)最大的區(qū)別在于域名的無形性，其存在與發(fā)展必須依附于網(wǎng)絡(luò)。但是兩者具有共通性，即價(jià)值的實(shí)在性。域名的虛擬性不代表其經(jīng)濟(jì)價(jià)值與法律性質(zhì)是虛擬的。在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)盛行的時(shí)代，任何商家欲獲得商機(jī)，擴(kuò)大其品牌價(jià)值都不能越過注冊并享有域名這第一步。在享有域名之后，商家就可以直接或間接憑域名獲利。

　　以優(yōu)酷網(wǎng)為例，其通過有償提供線上消費(fèi)者觀看視頻的服務(wù)獲得經(jīng)濟(jì)收益，這種經(jīng)濟(jì)收益明顯以其域名為依托。綜合上述兩方面，該專家認(rèn)為，由于域名與普通財(cái)產(chǎn)在經(jīng)濟(jì)價(jià)值方面所具有的共通性決定了虛擬財(cái)產(chǎn)也可以與普通財(cái)產(chǎn)那樣被強(qiáng)制執(zhí)行。雖然我國民法通則將財(cái)產(chǎn)限定為“有體物”，但是隨著社會(huì)的不斷發(fā)展與網(wǎng)絡(luò)生活的日益蓬勃，對這些非有體形態(tài)的、具有財(cái)產(chǎn)性的經(jīng)濟(jì)價(jià)值物都應(yīng)該納入到物權(quán)法所規(guī)定的“物”的范疇，財(cái)產(chǎn)的范圍已經(jīng)由傳統(tǒng)的有體物形態(tài)，逐漸向無形化發(fā)展。這種理念也日益貫徹到司法實(shí)踐領(lǐng)域。

　　“本案的執(zhí)行對象雖是域名這一虛擬財(cái)產(chǎn)，但是這執(zhí)行對象的偶然中也暗示了必然。即隨著社會(huì)的日益發(fā)展，作為執(zhí)行對象的財(cái)產(chǎn)不再拘泥于傳統(tǒng)的有形物，其也應(yīng)包含那些有客觀經(jīng)濟(jì)價(jià)值的無形物。”顧成功認(rèn)為，這種執(zhí)行對象的靈活性也是貫徹依法治國理念的具體體現(xiàn)。依法治國要求能動(dòng)司法，其應(yīng)在憲法和法律的框架內(nèi)，依法司法、積極司法。上海二中院執(zhí)行庭的朱偉法官的積極執(zhí)行，正是積極司法的具體措施。法院在執(zhí)行的過程中，在不損害法律權(quán)威的前提下，在充分尊重權(quán)利人意志的基礎(chǔ)上，貫徹能動(dòng)、主動(dòng)司法的理念，主動(dòng)采取靈活的、高效的執(zhí)行措施來提升執(zhí)行的效率，使法律的合法性與現(xiàn)實(shí)的合理性得到了有機(jī)結(jié)合。這種積極執(zhí)法、能動(dòng)執(zhí)法絕對是權(quán)利人的福音。（知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)　記者　胡嫚　通訊員　王偉）