如果你留意過遍布商場或超市的化妝品專柜，你會(huì)時(shí)常發(fā)現(xiàn)一種名為“L’OIYIR”牌系列化妝品，包裝底部都標(biāo)明“法國歐萊雅化妝品有限公司（香港）技術(shù)授權(quán)、杭州歐萊雅化妝品有限公司（監(jiān)制）出品、上海美蓮妮化妝品有限公司（生產(chǎn)）分裝”，不少顧客會(huì)以為這就是“歐萊雅”的化妝品。

    然而，這卻是一個(gè)傍歐萊雅名牌的“李鬼”。2008年8月，法國歐萊雅公司將美蓮妮公司、杭州歐萊雅公司和銷售該產(chǎn)品的南通通潤發(fā)超市有限公司作為被告一起訴至南通市中級(jí)法院。

    江蘇省南通市中院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，杭州歐萊雅公司成立于2004年6月15日，其與上海美蓮妮公司共同生產(chǎn)銷售化妝品。之后杭州歐萊雅化妝品公司在其網(wǎng)站上繼續(xù)大量宣傳和推薦“L’OIYIR”系列化妝品，稱其產(chǎn)品是“源自法國歐萊雅化妝品公司，針對(duì)亞洲女性皮膚特點(diǎn)為服務(wù)目標(biāo)的世界級(jí)品牌”。

    “L’OIYIR萊雅”曾被罰款40萬

    在起訴前，為了取證，2008年3月，在公證處見證下，法國歐萊雅公司在南通大潤發(fā)超市購買了34件“L’OIYIR”牌系列化妝品，產(chǎn)品包裝的顯著位置醒目標(biāo)注“L’OIYIR”、“萊雅麗晶”等字樣。

    開庭審理中，杭州歐萊雅公司、上海美蓮妮公司稱，歐萊雅公司的“歐萊雅/ LOREAL”商標(biāo)是中文和法文字母的組合商標(biāo)，“LOREAL”中的“O”有加大書寫的特征。而他們使用的“L’OIYIR”與“LOREAL”有一半以上字母不同，有根本區(qū)別，且杭州歐萊雅名稱中的“歐萊雅”并不是商標(biāo)，而是經(jīng)合法登記的企業(yè)名稱，不構(gòu)成對(duì)法國歐萊雅公司的侵犯；南通通潤發(fā)超市則稱，對(duì)涉案產(chǎn)品是否侵權(quán)不知情，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

    但南通市中院查明，早在2005年1月，上海美蓮妮因在其生產(chǎn)銷售的化妝品包裝上使用了英文及中文組合標(biāo)識(shí)“L’OIYIR萊雅”，被上海工商局認(rèn)為與法國歐萊雅公司的“萊雅”商標(biāo)構(gòu)成近似，侵犯了歐萊雅公司商標(biāo)專用權(quán)，被罰款40萬元。這一事實(shí)，有力證明了杭州歐萊雅對(duì)法國歐萊雅的侵權(quán)。

    兩級(jí)法院“過堂”，法國歐萊雅獲賠50萬

    經(jīng)審，南通市中級(jí)法院認(rèn)為，法國歐萊雅公司享有“LOREAL”、 “萊雅”、“歐萊雅”的字號(hào)專屬權(quán)，且已具有相當(dāng)高的知名度，已為公眾所熟知，上海美蓮妮化妝品有限公司、杭州歐萊雅化妝品有限公司在產(chǎn)品使用的“L’OIYIR”商標(biāo)在字母數(shù)量、部分字母排序、書寫方式以及讀音上與“LOREAL”近似，容易使消費(fèi)者誤解為法國歐萊雅。

    最后，南通市中院一審后，2009年5月初判決杭州歐萊雅化妝品有限公司、上海美蓮妮化妝品有限公司停止商標(biāo)侵權(quán)，共同賠償因商標(biāo)侵權(quán)給歐萊雅公司造成的損失40萬元；杭州歐萊雅化妝品有限公司停止使用“歐萊雅”企業(yè)名稱，并賠償由不正當(dāng)競爭給歐萊雅公司造成的損失10萬元。

    判決后，美蓮妮公司、杭州歐萊雅公司向江蘇省高院提起上訴，經(jīng)過歷時(shí)一年多的審理，二審法院日前駁回上訴，維持原判。