上海市搬場行業(yè)近日采取進(jìn)一步的維權(quán)行動：公興搬場物流有限公司一紙訴狀將百度公司告上法庭，要求百度公司停止侵權(quán)并賠償損失。上海市搬場行業(yè)集體退出百度網(wǎng)站已經(jīng)有4個多月，然而記者14日打開百度網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)“百度快照”、“百度推廣”等假冒搬場公司現(xiàn)象依然鋪天蓋地。 

　　百度網(wǎng)站“李鬼”搬場亂象依舊 

　　今年8月11日，上海市搬場行業(yè)斷然宣布集體退出百度網(wǎng)站，公興搬場公司發(fā)律師函要求百度公司立即采取措施，斷開假冒侵權(quán)公司的非法網(wǎng)頁鏈接。然而，時過4個月，百度公司仍未采取有效措施，大量假冒正規(guī)搬場公司的虛假信息依然充斥網(wǎng)絡(luò)，對搜索網(wǎng)站有依賴性的市民頻頻誤入“李鬼”搬場公司圈套。 

　　據(jù)了解，4個月來公興搬場公司多次與百度公司聯(lián)系，敦促百度按照律師函的要求，斷開相關(guān)侵權(quán)搬場公司的網(wǎng)頁鏈接。但百度“按兵不動”，其法務(wù)部稱，斷開、屏蔽假冒公司是技術(shù)部的事；而技術(shù)部則說情況復(fù)雜，操作存在難度。近日百度又要求公興搬場提供侵權(quán)網(wǎng)站的“名單”，他們需進(jìn)行甄別后才能確定?！斑@不是明顯刁難么？”公興搬場物流公司副總經(jīng)理劉偉軍說，“他們明知公興搬場只有一個，除此之外的都是假的?！?nbsp;

　　公興搬場已請公證機(jī)關(guān)保全證據(jù) 

　　上海市二十多家正規(guī)搬場公司退出后，百度公司明知網(wǎng)上多達(dá)幾萬條的虛假搬場信息屬“明顯”的侵權(quán)行為，尤其在被侵權(quán)方已實(shí)施“通知”的情況下，仍未實(shí)行屏蔽、斷開、刪除、過濾等必要的措施，致使侵權(quán)行為繼續(xù)和損害的擴(kuò)大。 

　　上海市道路運(yùn)輸行業(yè)協(xié)會常務(wù)副會長張立偉指出，這次公興搬場公司訴百度侵犯商標(biāo)權(quán)、名譽(yù)權(quán)案件，與2007年大眾搬場起訴百度案有很大不同。今年7月1日起實(shí)施的《侵權(quán)責(zé)任法》，將網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為納入侵權(quán)法的調(diào)整范圍，法制環(huán)境進(jìn)一步好轉(zhuǎn)，搬場公司以法律手段維權(quán)，讓百度公司與侵權(quán)者共同負(fù)擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，將得到社會的支持和法律的有力支撐。 

　　據(jù)了解，公興搬場公司已請上海市公證機(jī)關(guān)實(shí)行保全證據(jù)公證，證明百度網(wǎng)訊科技有限公司（北京）、百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司、百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)上海軟件分公司等三被告為侵權(quán)網(wǎng)站提供推廣服務(wù)，請求法庭判令三被告立即斷開侵權(quán)網(wǎng)頁鏈接；在百度首頁連續(xù)一個月刊登致歉聲明，消除影響；并賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣10萬元。 

　　網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)履行相應(yīng)義務(wù) 

　　法律專家表示，這是今年7月1日《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施以來，上海市發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)侵犯商標(biāo)權(quán)訴訟第一案，《侵權(quán)責(zé)任法》首次明確了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)該履行相應(yīng)的義務(wù)。 

　　專家表示，縱觀本案，有以下幾個特點(diǎn)：第一，不直接起訴侵權(quán)網(wǎng)站。此網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案中直接侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶往往是無固定住所、無固定資產(chǎn)、無追償能力的群（個）體，其蹤跡不定、難以確認(rèn)。為此，原告依法追究侵權(quán)者賴以棲身的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商共同侵權(quán)責(zé)任，同時也可從源頭上消除影響和損害。 

　　第二，進(jìn)行侵權(quán)證據(jù)保全公證。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案的特征是其網(wǎng)頁資料的可變更性，難以固化證據(jù)，為此網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案必須申請證據(jù)保全。本案中原告請上海市東方公證處實(shí)行對侵權(quán)網(wǎng)站的證據(jù)保全公證。 

　　第三，未在案件發(fā)生所在地區(qū)提起訴訟。由于網(wǎng)絡(luò)傳輸不受地域限制，難以確定侵權(quán)行為發(fā)生地，且侵權(quán)性質(zhì)多為對名譽(yù)權(quán)、商標(biāo)權(quán)的民事訴訟，因此網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案由具有知識產(chǎn)權(quán)管轄權(quán)的法院受理。本案原告現(xiàn)向具備此管轄權(quán)的黃浦區(qū)人民法院提起訴訟。