本報(bào)訊 （實(shí)習(xí)記者高 煒北京報(bào)道）日前，北京電視臺(tái)因“卡酷”商標(biāo)被駁回，一紙?jiān)V狀將國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱商評(píng)委）告上法庭。北京市第一中級(jí)人民法院已經(jīng)正式受理了這起商標(biāo)行政糾紛案。

　　據(jù)悉，北京電視臺(tái)申請(qǐng)?jiān)趦和木摺⒔虒W(xué)教具等商品上注冊(cè)“卡酷”商標(biāo)。而商評(píng)委在駁回復(fù)審裁定書中認(rèn)為該商標(biāo)與申請(qǐng)?jiān)谙鹊摹翱峥ā鄙虡?biāo)都指定使用在第16類的類似商品上，鑒于我國(guó)傳統(tǒng)已有的認(rèn)讀習(xí)慣，即有從左到右又有從右到左的認(rèn)讀方式，因此“卡酷”與“酷卡”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，兩商標(biāo)并存使用在類似商品上易造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。基于前述理由，商評(píng)委決定“卡酷”商標(biāo)注冊(cè)予以駁回。

　　針對(duì)商評(píng)委的裁定，北京電視臺(tái)認(rèn)為“酷卡”商標(biāo)指定使用商品為索引卡片、說明書、圖畫等，與“卡酷”的指定商品屬于第16類的不同類似群，不屬于類似商品；被訴裁定在事實(shí)認(rèn)定上以偏概全，以個(gè)別商品屬于類似商品為由駁回“卡酷”在全部使用商品上的申請(qǐng)。北京電視臺(tái)表示，“卡酷”商標(biāo)凝聚著其創(chuàng)意人員集體智慧，獨(dú)創(chuàng)性極高。其將“卡酷”商標(biāo)使用在文具類、圖書類商品上，已經(jīng)被消費(fèi)者熟知和認(rèn)可，相關(guān)公眾已經(jīng)建立“卡酷”商標(biāo)與原告間特定聯(lián)系，與北京電視臺(tái)卡酷動(dòng)畫衛(wèi)視有唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，不會(huì)造成與“酷卡”的混淆和誤認(rèn)。

　　同時(shí)，北京電視臺(tái)認(rèn)為，“卡酷”不僅代表著北京電視臺(tái)卡酷動(dòng)畫衛(wèi)視，也是北京卡酷動(dòng)畫衛(wèi)視所推出的各種卡通品牌的母品牌，隨著北京卡酷動(dòng)畫衛(wèi)視的發(fā)展，“卡酷”商標(biāo)已經(jīng)具有極高知名度。在卡酷品牌的創(chuàng)意和宣傳中，“卡酷”與“KAKU”及卡酷動(dòng)畫形象一直是對(duì)應(yīng)出現(xiàn)的，是一個(gè)整體印象。而且在第16類的相同商品上，已經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)了“KAKU”商標(biāo)?；诖?，北京電視臺(tái)請(qǐng)求法院撤銷商評(píng)委做出的決定。

　　據(jù)悉，北京電視臺(tái)動(dòng)漫電視頻道于2007年進(jìn)行改制實(shí)行企業(yè)化運(yùn)營(yíng)，以“卡酷”作為自己的欄目名稱，目前已經(jīng)是國(guó)內(nèi)落地范圍最大的專業(yè)動(dòng)漫頻道，同時(shí)在全國(guó)建立了14家連鎖加盟店，主要經(jīng)營(yíng)“卡酷”品牌的玩具及動(dòng)漫領(lǐng)域相關(guān)產(chǎn)品。