署名權(quán)可否轉(zhuǎn)讓？尤其若有人愿意出錢購買署名，且作者甘心出讓署名，那么這種兩廂情愿式的署名權(quán)買賣是否違反法律規(guī)定？對此問題學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界觀點(diǎn)不一。事實(shí)上，我國著作權(quán)法也只規(guī)定，著作權(quán)人可以全部或部分轉(zhuǎn)讓本法第十條第一款第（5）項(xiàng)至第（17）項(xiàng)規(guī)定的財(cái)產(chǎn)權(quán)。對署名權(quán)可否轉(zhuǎn)讓未置可否。正是在這樣的背景下，作品署名權(quán)商業(yè)化或商品化現(xiàn)象日益嚴(yán)重，學(xué)術(shù)和文化秩序受到侵?jǐn)_。基于此，作品署名權(quán)的行使需要受到必要的法律規(guī)制。
固有屬性：署名權(quán)的不可讓與性
署名權(quán)作為著作權(quán)人的一項(xiàng)重要人身權(quán)利，以作品的存在為基礎(chǔ)，真實(shí)地反映作品與作者之間的“血緣”聯(lián)系，既是對作者創(chuàng)造性勞動(dòng)的尊重，也是對社會(huì)公眾負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。著作人身權(quán)是作者個(gè)人人格或個(gè)性在自己作品上的延伸，是專屬于作者本人的，具有不可轉(zhuǎn)讓性。
首先，我國著作權(quán)法第十三條明確規(guī)定：“沒有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者?！敝鳈?quán)法所稱創(chuàng)作，指直接產(chǎn)生文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的智力活動(dòng)，為他人創(chuàng)作進(jìn)行組織工作，提供咨詢意見、物質(zhì)條件，或者進(jìn)行其他輔助活動(dòng)，均不視為創(chuàng)作。可見，只有真正的作者與被視同作者的法人、其他組織方有資格享有署名權(quán)。署名權(quán)交易的受讓人，非參加創(chuàng)作之人，故無權(quán)享有署名權(quán)。
其次，署名權(quán)交易有違著作權(quán)法“署名推定”原則。我國著作權(quán)法第十一條第四款規(guī)定：“如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者非法人單位為作者?！备鶕?jù)署名推定的作者，不僅享有確認(rèn)作者身份的權(quán)利，也承擔(dān)侵犯他人權(quán)利的責(zé)任。一篇具有較高科研價(jià)值的學(xué)術(shù)論文，作者要按照“文責(zé)自負(fù)”原則對論文的真實(shí)性、可靠性負(fù)責(zé)。一旦發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)論文有違背科學(xué)或抄襲現(xiàn)象時(shí)，署名者就要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。不少署名權(quán)交易的“受讓人”連文章大意都不甚了解，何談文責(zé)自負(fù)。
再次，署名權(quán)所體現(xiàn)的精神權(quán)利本質(zhì)上為一種名譽(yù)、聲譽(yù)、榮譽(yù)，其與作者如影隨形，絕非轉(zhuǎn)讓、分享署名等方式可以讓渡。公眾在閱讀或觀賞作品時(shí)，不可避免地聯(lián)系作品創(chuàng)作水準(zhǔn)與作者人格魅力，不自覺地對作者及作品產(chǎn)生評價(jià)，或好或壞；作者也會(huì)隨之獲得社會(huì)聲譽(yù)，或褒或貶。無形的評價(jià)一旦形成，不可能與擁有者分離。即使允許讓渡署名權(quán)，那也僅是形式上的轉(zhuǎn)移，內(nèi)在的精神權(quán)益與價(jià)值無法剝離。
使用異化：署名權(quán)的商品化
“隨意綴掛作品署名”俗稱“掛名”，即文章的真正作者同他人分享署名權(quán)。根據(jù)掛名行為人不同的主觀意志，有三種表現(xiàn)形式：
一是作者出于無奈，不得不為別人署名。常見的現(xiàn)象是，一些未參加作品創(chuàng)作或僅僅為作品創(chuàng)作做輔助性工作的人，通過各種途徑取得作者許可，在他人作品上署名。
二是作者“被署名”。一些不知名、尚未出道的“小人物”或擔(dān)心自己的作品不被重視，或出于為自己的文章增加光彩的目的，或?yàn)樘岣呶恼略谀硞€(gè)級(jí)別刊物的投中率，特意請求職別高、社會(huì)影響大的專家、權(quán)威人士在自己作品上署名。
三是“作者”主動(dòng)為“非作者”署名。常見的現(xiàn)象包括：某些人為了增加論文篇數(shù)，便“借機(jī)搭車”，我寫一篇文章掛上你名，你則要找機(jī)會(huì)還我一篇，投桃報(bào)李，分工協(xié)作，以使各自擁有的論文篇數(shù)成倍增加。
“掛名”作為署名權(quán)商品化的一種形式，大有“疾風(fēng)正勁，如火如荼”之勢，分析其中原因，恐怕與社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期價(jià)值觀的轉(zhuǎn)變有千絲萬縷的聯(lián)系。一般而言，只有在國家級(jí)核心期刊發(fā)表文章，才有望取得高級(jí)職稱或高學(xué)歷，這使得“掛名”現(xiàn)象有了其存在的土壤。
法律規(guī)制：署名權(quán)的依法行使
但凡權(quán)利，都具有一定相對性，署名權(quán)亦然。為了規(guī)范署名權(quán)，理應(yīng)對署名權(quán)的行使進(jìn)行一定程度的限制。筆者認(rèn)為，作品署名權(quán)的行使應(yīng)遵循以下原則：
一是保護(hù)公共利益原則?，F(xiàn)實(shí)生活中，人們選購作品，在很大程度上是基于作者的名譽(yù)和聲譽(yù)，也是一種“認(rèn)牌購物”。那么作者讓渡署名權(quán)就不僅僅是個(gè)人的事，還涉及公眾知情權(quán)問題。法律如不禁止署名權(quán)弄虛作假，任由他人欺世盜名，非但違背誠實(shí)信用原則，而且也會(huì)損害社會(huì)公眾的利益。因此，署名權(quán)的商品化轉(zhuǎn)讓，尤其是知名人士署名權(quán)的濫用，有違公共秩序，損害公共利益。
二是保護(hù)作者利益原則。著作權(quán)法賦予作者“署名權(quán)”，旨在保護(hù)作品與署名之間的真實(shí)聯(lián)系。署名權(quán)專屬于作者，既方便社會(huì)公眾與作者聯(lián)系，又方便社會(huì)公眾對作者做出合理評價(jià)。倘若將署名權(quán)讓與他人，出于自愿也好，出于被迫也罷，不僅賦予作者署名權(quán)的意義難以實(shí)現(xiàn)，而且從長遠(yuǎn)來看，必定損害作者的創(chuàng)作熱情。無論是何種原因的在他人作品上署名，還是他人經(jīng)作者同意在他人作品上署名的行為，都與保護(hù)作者利益原則背道而馳。
三是善意行使署名權(quán)原則。聯(lián)合國科教文組織和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織在1986年提出“善意行使署名權(quán)”原則：行使署名權(quán)不得有損社會(huì)公共利益，不得進(jìn)行欺騙行為，在建筑物或藝術(shù)作品上署名有損作品美觀或者影響作品結(jié)構(gòu)時(shí)，須與作品的所有者協(xié)議解決。該文件進(jìn)一步舉例解釋：如果建筑設(shè)計(jì)師要求以非正常方式、或以不適當(dāng)?shù)某叽缭诮ㄖ锷蠘?biāo)示自己的姓名，就可視為“非善意行使”署名權(quán)。無論是從商業(yè)利益的角度，還是從作品使用價(jià)值的角度出發(fā)，行使署名權(quán)應(yīng)受限制。根據(jù)“善意行使署名權(quán)”這一原則，用戶可以要求建筑師的名字出現(xiàn)在可以看得到、但又不致影響建筑物外觀的地方。當(dāng)然，除了在建筑物上，設(shè)計(jì)師有權(quán)在建筑表現(xiàn)圖、施工設(shè)計(jì)圖及建筑模型上確認(rèn)自己的身份，這就不受什么限制了?？梢姡鹈麢?quán)行使問題在國際社會(huì)同樣是一個(gè)嚴(yán)肅的法律問題，亦受到作品使用方式、目的等一些行業(yè)慣例的限制。