深圳市優(yōu)比速快遞有限公司老總黃居群不久前收到法院一紙判決，百感交集。５年來，為了和國際知名快遞公司ＵＰＳ（美國聯(lián)合包裹服務(wù)公司）之間侵犯商標(biāo)權(quán)以及不正當(dāng)競爭糾紛一案，公司業(yè)務(wù)幾乎陷于停滯。日前，深圳市中級人民法院作出判決，判ＵＰＳ立即變更并停止使用中文“優(yōu)比速”字號(hào)，立即停止在貨運(yùn)單、運(yùn)送約定條款、發(fā)票、貨運(yùn)車上使用“優(yōu)比速”標(biāo)識(shí)；同時(shí)，賠償原告人民幣５０萬元。

　　這份判決也讓ＵＰＳ中文字號(hào)“優(yōu)比速”陷入改名尷尬。

    告ＵＰＳ商標(biāo)侵權(quán)

　　黃居群所屬的深圳市優(yōu)比速快遞有限公司，是于２００１年２月６日由深圳市中捷快遞有限公司變更而來。黃居群接受記者采訪時(shí)表示，公司在２００１年２月首先使用“優(yōu)比速”，同時(shí)依法申請“優(yōu)比速ＵＥＳ”注冊商標(biāo)。２００２年４月２８日，其申請獲得核準(zhǔn)成為注冊商標(biāo)，核定服務(wù)項(xiàng)目為第３９類：“運(yùn)輸、貨運(yùn)、海上運(yùn)輸、船運(yùn)貨物、汽車運(yùn)輸、空中運(yùn)輸、倉庫運(yùn)輸、集裝箱出租、投遞報(bào)紙”等，注冊有效期限自２００２年４月２８日至２０１２年４月２７日。

　　“那時(shí)互聯(lián)網(wǎng)不發(fā)達(dá)，我們也不知道美國有家快遞公司ＵＰＳ。”在黃居群看來，當(dāng)時(shí)公司取名“優(yōu)比速”并申請“優(yōu)比速ＵＥＳ”為注冊商標(biāo)，與后來ＵＰＳ在中國內(nèi)地使用中文“優(yōu)比速”字號(hào)，純屬巧合。

　　資料顯示，２００１年以來，深圳市優(yōu)比速快遞有限公司通過印發(fā)宣傳廣告、臺(tái)歷、快遞袋、名片、車輛宣傳、刊登電話號(hào)碼簿、企業(yè)和產(chǎn)品年鑒等方式宣傳使用“優(yōu)比速ＵＥＳ”商標(biāo)。２００４年，國際快遞公司ＵＰＳ在廣州成立了“優(yōu)比速包裹運(yùn)送（廣東）有限公司”，并于２００５年在深圳設(shè)立優(yōu)比速包裹運(yùn)送（廣東）有限公司深圳分公司。這兩家公司也將中文“優(yōu)比速”作為企業(yè)字號(hào)使用。從這以后，黃居群的深圳市優(yōu)比速快遞有限公司，就陷入了一系列的商標(biāo)權(quán)糾紛以及公眾誤解之中。

　　據(jù)了解，由于ＵＰＳ旗下的優(yōu)比速包裹運(yùn)送（廣東）有限公司和優(yōu)比速包裹運(yùn)送（廣東）有限公司深圳分公司這兩家公司，在其快遞業(yè)務(wù)貨運(yùn)單、運(yùn)送約定條款及其收據(jù)發(fā)票中，均顯著標(biāo)明“優(yōu)比速”字樣標(biāo)識(shí)，此外，其快遞貨運(yùn)車上也顯著標(biāo)明“優(yōu)比速”等，容易使公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。

如２００５年１２月３０日，因?qū)Α皟?yōu)比速包裹運(yùn)送（廣東）有限公司深圳分公司”與“深圳市優(yōu)比速快遞有限公司”關(guān)系誤認(rèn)，深圳市優(yōu)比速快遞有限公司的客戶豐順培英電聲有限公司，將應(yīng)支付給深圳市優(yōu)比速快遞有限公司的費(fèi)用經(jīng)中國銀行轉(zhuǎn)入被告的工商銀行賬戶。此外，由于名字相似，一些原本投訴ＵＰＳ的客戶，也被誤認(rèn)為投訴深圳市優(yōu)比速快遞有限公司，對公司聲譽(yù)造成影響。

　　據(jù)黃居群介紹，２００１年至２００４年，公司每年盈利幾十萬元，但因被告侵權(quán)行為，致使原告業(yè)務(wù)大幅萎縮，直至２００７年虧損。“為了維護(hù)公司的利益，我們在２００５年對優(yōu)比速包裹運(yùn)送（廣東）有限公司及其深圳分公司提出訴訟。”黃居群介紹，２００５年，公司一紙?jiān)V狀將ＵＰＳ告上法庭，指控ＵＰＳ侵犯了其注冊商標(biāo)所有權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　作為原告方的深圳市優(yōu)比速快遞有限公司和黃居群，訴請法院判令被告立即變更企業(yè)名稱、停止使用與原告注冊商標(biāo)相同中文字“優(yōu)比速”作為字號(hào)；立即停止在貨運(yùn)單、運(yùn)送約定條款、發(fā)票、貨運(yùn)車上使用“優(yōu)比速”標(biāo)識(shí)；被告在國家級媒體以及中國消費(fèi)維權(quán)公益網(wǎng)站刊登聲明賠禮道歉、消除影響；被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失３００萬元等。

　?。眨校佑枰苑裾J(rèn)

　　在這樁商標(biāo)侵權(quán)糾紛中，“優(yōu)比速包裹運(yùn)送（廣東）有限公司”和“優(yōu)比速包裹運(yùn)送（廣東）有限公司深圳分公司”成為被告方，對深圳市優(yōu)比速快遞有限公司提出的商標(biāo)侵權(quán)，ＵＰＳ方面予以否認(rèn)。

資料顯示，聯(lián)合包裹服務(wù)公司（Ｕｎｉｔｅｄ ＰａｒｃｅｌＳｅｒｖｉｃｅ，Ｉｎｃ．）是一家在美國注冊成立的公司，也是世界５００強(qiáng)企業(yè)。根據(jù)其提交的中國臺(tái)灣地區(qū)的注冊商標(biāo)證顯示，ＵＰＳ在中國臺(tái)灣地區(qū)注冊了“優(yōu)比速資融”商標(biāo)，該商標(biāo)權(quán)利自２００８年７月１日至２０１８年６月３０日。此外，ＵＰＳ還在中國臺(tái)灣地區(qū)注冊了“優(yōu)比速”商標(biāo)，該商標(biāo)核定的服務(wù)類別為汽車貨運(yùn)，運(yùn)送貨品之包裝、捆扎等運(yùn)送服務(wù)，商標(biāo)權(quán)利自２００６年１０月１日至２０１６年９月３０日。２００５年２月１４日，美國聯(lián)合包裹運(yùn)送服務(wù)公司與被告優(yōu)比速包裹運(yùn)送（廣東）有限公司在廣州簽訂了一份商標(biāo)許可協(xié)議，前者授權(quán)后者在中華人民共和國使用其字號(hào)和“ＵＰＳ”商標(biāo)。

　　ＵＰＳ認(rèn)為，原告深圳市優(yōu)比速快遞有限公司不是本案適合主體，無權(quán)就侵犯商標(biāo)專用權(quán)提起訴訟。至于雙方爭論的焦點(diǎn)——中文“優(yōu)比速”字號(hào)的使用，并沒有侵犯原告深圳優(yōu)比速快遞有限公司注冊商標(biāo)專用權(quán)。ＵＰＳ方面認(rèn)為，企業(yè)字號(hào)“優(yōu)比速”，與原告注冊商標(biāo)“優(yōu)比速＋ＵＥＳ＋圖”既不相同，也不近似。因此，被告不存在突出使用“優(yōu)比速”、混淆服務(wù)來源的行為，

　?。眨校颖硎荆瑢ζ髽I(yè)字號(hào)“優(yōu)比速”的使用屬于合法使用。此外，深圳市優(yōu)比速快遞有限公司不具有知名度，ＵＰＳ方面也不存在不正當(dāng)競爭行為。ＵＰＳ認(rèn)為，作為世界５００強(qiáng)企業(yè)，ＵＰＳ獲利與深圳市優(yōu)比速快遞有限公司請求保護(hù)的“優(yōu)比速＋ＵＥＳ＋圖”注冊商標(biāo)，不具有關(guān)聯(lián)性。

    法院判ＵＰＳ侵權(quán)

　　誰擁有中文字號(hào)“優(yōu)比速”的合法使用權(quán)？國際知名快遞公司ＵＰＳ和深圳一家快遞公司之間的商標(biāo)糾紛到底孰是孰非？

　　日前，深圳市中級人民法院對這起官司作出判決。法院認(rèn)為，２００２年４月２８日，深圳市優(yōu)比速快遞有限公司在國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊了“優(yōu)比速＋ＵＥＳ＋圖”商標(biāo)，該注冊商標(biāo)核定使用的服務(wù)項(xiàng)目為第３９類，包括“運(yùn)輸、貨運(yùn)、海上運(yùn)輸、船運(yùn)貨物、汽車運(yùn)輸、空中運(yùn)輸、倉庫運(yùn)輸、集裝箱出租、投遞報(bào)紙”等。深圳市優(yōu)比速快遞有限公司隨后將該商標(biāo)投入了商業(yè)使用，在其快運(yùn)車、廣告宣傳方面使用了“優(yōu)比速ＵＥＳ”商標(biāo)或“優(yōu)比速”標(biāo)識(shí)。相關(guān)公眾已用“優(yōu)比速”來指代深圳市優(yōu)比速快遞有限公司或深圳市優(yōu)比速快遞有限公司提供的快遞服務(wù)，這說明深圳市優(yōu)比速快遞有限公司已經(jīng)在其“優(yōu)比速ＵＥＳ”商標(biāo)上建立了商譽(yù)。

　　被告優(yōu)比速包裹運(yùn)送（廣東）有限公司和優(yōu)比速包裹運(yùn)送（廣東）有限公司深圳分公司，分別成立于２００４年１１月２４日和２００５年５月１６日，其成立時(shí)間晚于深圳市優(yōu)比速快遞有限公司注冊商標(biāo)核準(zhǔn)日，因此，深圳市優(yōu)比速快遞有限公司對涉案注冊商標(biāo)享有在先權(quán)利。

　　判決稱，深圳市優(yōu)比速快遞有限公司的涉案注冊商標(biāo)為“優(yōu)比速＋英文ＵＥＳ”之組合商標(biāo)，其中文“優(yōu)比速”構(gòu)成深圳市優(yōu)比速快遞有限公司注冊商標(biāo)的主要部分。而ＵＰＳ將與深圳市優(yōu)比速快遞有限公司注冊商標(biāo)相同的文字，作為其企業(yè)字號(hào)，容易使相關(guān)公眾對雙方提供的服務(wù)來源或者兩者之間的經(jīng)營關(guān)系產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)。

　　鑒于此，ＵＰＳ的行為侵犯了深圳市優(yōu)比速快遞有限公司注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。由于雙方的經(jīng)營地點(diǎn)均在珠江三角洲地區(qū)，業(yè)務(wù)經(jīng)營相同，因此，雙方存在同業(yè)競爭關(guān)系。深圳市優(yōu)比速快遞有限公司指控ＵＰＳ侵犯其注冊商標(biāo)所有權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭的訴訟請求成立，深圳市優(yōu)比速快遞有限公司要求被告在其注冊商標(biāo)核定第３９類服務(wù)項(xiàng)目上立即變更并停止使用“優(yōu)比速”字號(hào)，包括立即停止在貨運(yùn)單、運(yùn)送約定條款、發(fā)票、貨運(yùn)車上使用“優(yōu)比速”標(biāo)識(shí)符合法律規(guī)定。ＵＰＳ需賠償深圳市優(yōu)比速快遞有限公司、黃居群經(jīng)濟(jì)損失人民幣５０萬元。

    律師說法

　　“走出去”企業(yè)需加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

　　廣東財(cái)富東方律師事務(wù)所律師甘毅認(rèn)為，此案不僅給跨國公司進(jìn)入新的地區(qū)開拓業(yè)務(wù)如何避免陷入知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛敲響警鐘，也為中國企業(yè)在“走出去”挺進(jìn)國際市場時(shí)，如何保護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶來警示。

　　甘毅認(rèn)為，類似ＵＰＳ這類跨國企業(yè)進(jìn)入新的地區(qū)，必須要進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的“掃描”，了解其使用的商標(biāo)會(huì)否涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。以本案為例，深圳市優(yōu)比速快遞有限公司使用“優(yōu)比速”中文字號(hào)在先，ＵＰＳ進(jìn)入沒有對此進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查，才使得自身陷入了商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)波。

　　同樣，近年來中國知名品牌如紅塔山、茅臺(tái)等，在國外屢屢被搶注，每年都會(huì)發(fā)生上百起侵犯中國商標(biāo)權(quán)的案件。這對中國企業(yè)來說，必須熟悉國際規(guī)則，提高維權(quán)意識(shí)，利用國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度來維護(hù)自己的合法權(quán)益，盡可能及時(shí)了解出口國的有關(guān)法律規(guī)定，在產(chǎn)品出口前及時(shí)辦理商標(biāo)的國際注冊。