網(wǎng)友10全10美在19樓論壇上發(fā)帖說：見鬼了，買飲料都會被騙，康師傅被康水傅和諧了！中午特渴，于是去一個小賣部買了一瓶康師傅綠茶，一喝發(fā)現(xiàn)是山寨康水傅綠茶，都喝了也就沒說什么。一看瓶蓋，我發(fā)現(xiàn)中獎了，再來一瓶，我就跟老板說，中獎了再來一瓶。老板特淡定的說，你再仔細看看。我一看瓶蓋，竟然是再買一瓶………
山寨的康師傅，口感當然不一樣，網(wǎng)友10全10美說，他質問過小賣部老板，可人家底氣十足：“我這里都是流動客，誰還能為一瓶飲料的真假較真兒??！”
仔細比對過兩個飲料瓶后，浙江援手律師事務所潘律師說，這是典型的假冒他人商標行為，是一種典型的侵權行為。 根據(jù)我國商標法的規(guī)定，在同類商品的外包裝上，使用與他人近似、雷同等標識或特殊字體的，就是仿冒他人商標的行為。但想真正掐斷假冒商品的進京渠道，還存在一定的困難。 因為查處這種案件，需要真正的生產廠家出面配合，因為我國工商法規(guī)規(guī)定，侵犯他人商標的案件必須有被侵權的單位出面來指控，這種類型的案件屬于不告不受理的案件，但很多企業(yè)即使被侵權，也不愿出來主張權利，其主要的原因還是因為一旦其打假的情況被公眾知道，會直接影響到其商品的市場銷售。（李名生）