欧美三级欧美一级在线视频_亚洲av女在线观看_24小时日本在线视频_色综合久久中文字幕有码

二百一十四家上市公司存在商標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)

發(fā)布時(shí)間:2010年04月29日   發(fā)布人:精英集團(tuán)   閱讀數(shù):116 次
    二百一十四家上市公司存在商標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)

  未將商號(hào)注冊(cè)在主營(yíng)業(yè)務(wù)上

  2010年4月26日是第十個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理的主體是企業(yè)。上市公司作為最優(yōu)秀的企業(yè)群體,它們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)和能力,直接體現(xiàn)了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的水平和高度。西南政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心承擔(dān)的“上市公司商標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題研究”課題,以詳實(shí)的資料和數(shù)據(jù)總結(jié)歸納了我國(guó)上市公司存在的商標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題,并提出相應(yīng)的破解方法,具有重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值,特刊登部分內(nèi)容,以饗讀者。

  對(duì)許多企業(yè)而言,商標(biāo)的價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了有形財(cái)產(chǎn),因?yàn)槠髽I(yè)喪失了商標(biāo),就失去了消費(fèi)者的信任,就可能喪失了整個(gè)市場(chǎng)。

  上市公司作為最優(yōu)秀的企業(yè)群體,其商標(biāo)意識(shí)應(yīng)當(dāng)最強(qiáng)。但現(xiàn)實(shí)生活中的上市公司,卻可能存在致命的商標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)。

  上市公司被小企業(yè)逼入死角

  云南城投的前身為云南紅河光明股份有限公司,主要從事啤酒的生產(chǎn)、銷(xiāo)售等。紅河光明生產(chǎn)“紅河”啤酒的歷史可追溯到上個(gè)世紀(jì)80年代。但由于種種原因,“紅河”啤酒沒(méi)有注冊(cè)為商標(biāo)。山東私營(yíng)企業(yè)主林輝在2000年買(mǎi)下黑龍江一家企業(yè)的“紅河”商標(biāo),成立紅河飲料制劑經(jīng)營(yíng)部。正是這個(gè)經(jīng)營(yíng)面積不足5平方米的小企業(yè),憑借著“紅河”商標(biāo),在3年內(nèi)兩次告倒紅河光明,并幾乎開(kāi)創(chuàng)了1000萬(wàn)元商標(biāo)損害賠償?shù)膰?guó)內(nèi)記錄。

  2001年,紅河光明首次遭到林輝起訴,稱(chēng)其滇泉牌“紅河”啤酒侵害了其“紅河”商標(biāo)權(quán),要求紅河光明立即停止侵權(quán),賠償499萬(wàn)元。2001年10月,山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院判定紅河光明敗訴,從其賬上劃走50萬(wàn)元,并要求停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售、宣傳“紅河”啤酒。

  紅河光明隨后推出滇泉牌“紅河紅”啤酒,林輝又于2004年在廣東佛山中院狀告紅河光明滇泉牌“紅河紅”啤酒侵害其“紅河”商標(biāo)。一審法院判定賠償1000萬(wàn)元,開(kāi)創(chuàng)造了中國(guó)商標(biāo)侵權(quán)賠償?shù)淖罡呒o(jì)錄,二審維持原判。

  雖然最高人民法院在2009年提審該案后,將賠償額從1000萬(wàn)元改判為2萬(wàn)元,但紅河光明的啤酒業(yè)務(wù)在幾番折騰之后,一落千丈,產(chǎn)銷(xiāo)由訴前的10余萬(wàn)噸下降到1.7萬(wàn)噸,啤酒業(yè)務(wù)從年利潤(rùn)3000余萬(wàn)元變?yōu)樘潛p460萬(wàn)元。紅河光明也因此元?dú)獯髠?007年剝離了啤酒業(yè)務(wù),并更名為云南城投置業(yè)股份有限公司,主營(yíng)業(yè)務(wù)由啤酒生產(chǎn)和銷(xiāo)售變更為房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)。

  紅河光明,作為一家歷史相對(duì)悠久的啤酒生產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)公司,其長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)啤酒的聲譽(yù)凝聚在“紅河”商標(biāo)上,并憑借該品牌馳騁商場(chǎng)??上У氖牵捎跊](méi)有將“紅河”注冊(cè)在啤酒等主營(yíng)產(chǎn)品上,他人注冊(cè)該商標(biāo)后,利用該商標(biāo)使紅河光明幾度折戟,最終被剝離出上市公司??芍^成也商標(biāo),敗也商標(biāo)。成,在于紅河啤酒的質(zhì)量高、品牌的推廣好;敗,在于未成功注冊(cè)商標(biāo),使自己的利益不能得到法律的保護(hù)。因此,對(duì)上市公司而言,商標(biāo)問(wèn)題直接關(guān)系產(chǎn)品市場(chǎng),關(guān)乎公司命運(yùn),不可不察。

  上市公司商標(biāo)注冊(cè)堪憂(yōu)

  當(dāng)今社會(huì),商標(biāo)已成為企業(yè)安身立命的基礎(chǔ),因?yàn)槠髽I(yè)的聲譽(yù)最終體現(xiàn)在商標(biāo)上,商標(biāo)成為企業(yè)信譽(yù)的象征,成為消費(fèi)者選擇購(gòu)物的向?qū)?,成為企業(yè)產(chǎn)品的無(wú)聲推銷(xiāo)員。從這一角度而言,商標(biāo)就是企業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)的代表,企業(yè)喪失了商標(biāo),就失去了消費(fèi)者的信任,就等于喪失了市場(chǎng)。因此,任何成功的企業(yè)家都不應(yīng)當(dāng)忽視商標(biāo)問(wèn)題,上市公司作為最優(yōu)秀的企業(yè)群體,不僅應(yīng)當(dāng)避免投資風(fēng)險(xiǎn),更應(yīng)當(dāng)防范法律風(fēng)險(xiǎn)。如果將與消費(fèi)者、投資者息息相關(guān)的商譽(yù)比作上市公司的臉面,那么注冊(cè)商標(biāo)就是最保險(xiǎn)的頭盔。上市公司的商標(biāo)意識(shí)理應(yīng)強(qiáng)而周全。

  然而,我國(guó)上市公司的商標(biāo)情況狀況不容樂(lè)觀。對(duì)上市公司而言,商號(hào)和企業(yè)標(biāo)志(LOGO)是社會(huì)公眾識(shí)別企業(yè)的主要標(biāo)識(shí),是企業(yè)最有影響力的識(shí)別標(biāo)識(shí),因此,在公司主營(yíng)業(yè)務(wù)上注冊(cè)商號(hào)和LOGO,是企業(yè)最有價(jià)值的商標(biāo),是企業(yè)的主商標(biāo)。據(jù)我們統(tǒng)計(jì),像紅河光明一樣未注冊(cè)主商標(biāo)的上市公司絕非個(gè)例。截至2010年3月30日,滬深兩市共有1612家上市公司。以《中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)》發(fā)布的信息為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì),我們發(fā)現(xiàn)未將商號(hào)注冊(cè)在主營(yíng)業(yè)務(wù)上的上市公司有241家,占上市公司總數(shù)的14.91%,LOGO未在主營(yíng)業(yè)務(wù)上注冊(cè)者達(dá)179家,占上市公司總量的11.1%。上市公司未注冊(cè)主商標(biāo),就可能像紅河光明一樣,在他人搶先注冊(cè)商標(biāo)后,面臨被狀告侵權(quán)并要求停止侵害和索取高額賠償?shù)姆娠L(fēng)險(xiǎn)。

  除了未注冊(cè)主商標(biāo)這種致命風(fēng)險(xiǎn)外,半數(shù)以上的上市公司還存在其商號(hào)或LOGO被他人在其他商品或服務(wù)上注冊(cè)的問(wèn)題。截止于2010年3月30日,共有916家上市公司的商號(hào)或LOGO被其他人注冊(cè)為商標(biāo),占上市公司總量的56.82%。注冊(cè)人使用這種商標(biāo)的行為可能搭上市公司的便車(chē),讓消費(fèi)者誤以為與上市公司有投資、控股等經(jīng)濟(jì)聯(lián)系,從而損害上市公司的聲譽(yù)。這種搭便車(chē)的行為對(duì)上市公司的危害,雖然不如主商標(biāo)被搶注一樣致命,但卻如千百只螞蝗叮咬大象一樣,其累計(jì)效應(yīng)足以導(dǎo)致大象失血過(guò)多而衰弱甚至死亡。如何防止他人借商標(biāo)權(quán)之名,不正當(dāng)?shù)乩蒙鲜泄镜穆曌u(yù),應(yīng)當(dāng)成為上市公司維護(hù)權(quán)益的重要內(nèi)容。

  股東利用商標(biāo)操控上市公司

  不少上市公司使用的主商標(biāo),并非自己所有,而是控股股東或者其他股東所有,該商標(biāo)很可能成為股東控制上市公司的套馬索,“999”系列商標(biāo)就是典型例子。

  華潤(rùn)三九原名三九制藥,是國(guó)內(nèi)最大的醫(yī)藥上市公司之一,三九胃泰、999感冒靈、999皮炎平等“999”系列產(chǎn)品是其主打產(chǎn)品。然而,“999”系列商標(biāo)由三九制藥的發(fā)起人三九企業(yè)集團(tuán)享有,并無(wú)償許可上市公司使用其商標(biāo)。2008年,經(jīng)歷幾次股份過(guò)戶(hù)之后,三九集團(tuán)和深圳三九藥業(yè)有限公司持有的三九制藥股權(quán),轉(zhuǎn)由華潤(rùn)控股等持有,上市公司也于2009年更名為華潤(rùn)三九。

  試想,如果三九企業(yè)集團(tuán)以后要求支付高額的商標(biāo)許可使用費(fèi),甚至不許可上市公司使用其商標(biāo),完全有法律依據(jù),但其后果對(duì)上市公司而言將不堪設(shè)想。“999”系列商標(biāo)已成為三九集團(tuán)控制華潤(rùn)三九的緊箍咒!

  在上市公司中,許多上市公司的主商標(biāo)都是由控股股東享有。例如,作為上市公司的北京燕京啤酒股份有限公司沒(méi)有注冊(cè)任何商標(biāo),控股股東北京燕京啤酒集團(tuán)公司擁有包括“燕京”啤酒在內(nèi)的89個(gè)注冊(cè)商標(biāo)。雖然上市公司控股股東一般情況下不會(huì)在商標(biāo)使用權(quán)等方面“刁難”上市公司,但隨著控股股東對(duì)上市公司股票的減持,控股股東可能成為小股東甚至非股東,于是,控股股東利用主商標(biāo)控制上市公司就具有了現(xiàn)實(shí)可能性。截至2010年3月30日,有233家上市公司的主商標(biāo)被其控股股東擁有,占上市公司總量的14.45%,這種狀況給上市公司和廣大股民帶來(lái)的潛在風(fēng)險(xiǎn),不容忽視。

  上市公司商標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)可化解

  上市公司的商標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)主要有三類(lèi):第一,主商標(biāo)尚未注冊(cè);第二,主商標(biāo)被他人在上市公司主營(yíng)或非主營(yíng)業(yè)務(wù)上注冊(cè),包括相同或類(lèi)似商標(biāo);第三,主商標(biāo)被控股股東或其他股東在上市公司主營(yíng)或非主營(yíng)業(yè)務(wù)上注冊(cè),包括相同或類(lèi)似商標(biāo)。這些風(fēng)險(xiǎn)有些可予以化解,有些需要通過(guò)制度完善才能解決。

  尚未注冊(cè)主商標(biāo)的上市公司,應(yīng)當(dāng)及時(shí)注冊(cè)。這是避免類(lèi)似“紅河”商標(biāo)法律糾紛的最佳措施。

  對(duì)于主商標(biāo)或者其他商標(biāo)被他人注冊(cè),可依法提起商標(biāo)異議和請(qǐng)求宣告商標(biāo)無(wú)效,或者以連續(xù)3年停止使用為由請(qǐng)求撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo),甚至可以以侵害字號(hào)或著作權(quán)等為由提起侵權(quán)之訴,從而盡早地消除商標(biāo)隱患。如果他人的商標(biāo)注冊(cè)和商標(biāo)使用沒(méi)有瑕疵,也可以通過(guò)購(gòu)買(mǎi)等方式,以較小的成本及時(shí)解決商標(biāo)問(wèn)題。

  對(duì)于主商標(biāo)被控股股東或其他股東控制的情形,最好以商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的方式徹底解決上市公司的商標(biāo)危機(jī),至少應(yīng)當(dāng)簽訂長(zhǎng)期甚至無(wú)期限的商標(biāo)許可使用合同,從而確保股東不會(huì)以商標(biāo)權(quán)來(lái)要挾上市公司。

  此外,我國(guó)的商標(biāo)注冊(cè)制度和商標(biāo)保護(hù)制度應(yīng)當(dāng)完善。正如馬克羅維烏斯所言:“好法律是由壞風(fēng)俗創(chuàng)造出來(lái)的。”上市公司商標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)狀是促進(jìn)商標(biāo)制度完善的動(dòng)力所在。按照現(xiàn)行商標(biāo)注冊(cè)制度,注冊(cè)是取得商標(biāo)權(quán)的惟一途徑,且商標(biāo)注冊(cè)不需要以商標(biāo)的實(shí)際使用為前提條件,這為搶注商標(biāo)提供了法律上的可能。建議在即將進(jìn)行的商標(biāo)法第三次修訂時(shí),借鑒國(guó)外的立法經(jīng)驗(yàn),將商標(biāo)的實(shí)際使用作為取得商標(biāo)權(quán)的一個(gè)要件。按照現(xiàn)行商標(biāo)權(quán)保護(hù)制度的規(guī)定,從未將注冊(cè)商標(biāo)實(shí)際使用的商標(biāo)權(quán)利人,有權(quán)要求對(duì)方停止侵害,并要求按照被告因侵權(quán)所獲的利益進(jìn)行賠償。這種規(guī)定造就了經(jīng)營(yíng)面積不足5平方米且從未實(shí)際使用“紅河”商標(biāo)的小企業(yè),獲得了紅河光明因“侵權(quán)”的賠償。建議規(guī)定未實(shí)際使用的商標(biāo),不能獲得停止侵害和損害賠償?shù)木葷?jì)。