日前，內(nèi)蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司（以下簡稱小肥羊公司）訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（以下簡稱商評委）的兩起商標(biāo)行政案在北京市第一中級人民法院一審審結(jié)。
  
    據(jù)了解，上述兩起案件涉案商標(biāo)分別為第1783751號“小肥羊”文字商標(biāo)及第2012872號“小肥羊及圖”商標(biāo)。這兩件商標(biāo)均為內(nèi)蒙古華程科貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡稱華程公司）于2001年提出申請，申請使用的商品為第30類的調(diào)味品等。在這兩件商標(biāo)的初步審定公告期間，小肥羊公司提出異議。此后，經(jīng)商評委異議復(fù)審裁定，上述兩件商標(biāo)均被核準(zhǔn)注冊。
  
    小肥羊公司隨后以上述兩件商標(biāo)的注冊損害其在先權(quán)為由，向法院提起訴訟。據(jù)悉，法院主要就小肥羊公司的“小肥羊”作為知名服務(wù)特有名稱是否享有商標(biāo)法規(guī)定的在先權(quán)利進(jìn)行了審理。結(jié)合雙方提交的證據(jù)，法院認(rèn)為，根據(jù)商標(biāo)法及反不正當(dāng)競爭法相關(guān)規(guī)定，小肥羊公司的“小肥羊”字號享有在先權(quán)利，且華程公司申請的第1783751號及第2012872號商標(biāo)指定使用的商品與小肥羊公司“小肥羊”名稱所使用的餐館服務(wù)相類似，其主觀上具有不正當(dāng)利用“小肥羊”知名度的意圖，并據(jù)此判決商評委就上述兩件商標(biāo)的異議復(fù)審申請重新作出裁定。
  
    截至發(fā)稿時，記者了解到，華程公司已向北京市高級人民法院提起上訴。