越來越多的民營企業(yè)走出國門，進軍歐美、東南亞市場，成績固然可喜，可是經(jīng)常在國外受到不公眾的待遇。比如洽洽、王致和、白家粉絲等遭到德企的商標搶注，維權之路極其艱難。相比之下，美國品牌在國內只要一遇到商標侵權事件，就能迅速起訴成果。兩者待遇何其大也！ 

　　美國迪斯尼因米老鼠商標侵權獲賠10萬元 

　　米老鼠卡通形象聞名世界，其獨特的可愛造型為迪斯尼專有。有一段時間，米老鼠在深圳遇見了一個叫米奇的兄弟，長相酷似米老鼠。兄弟倆為形象起紛爭。法院判決深圳米某樂公司侵犯美國迪斯尼公司著作權，賠償經(jīng)濟損失１０萬元。3月22日，深圳市中級法院辦案法官認為，這是角色商品化著作權法保護的一個典型案例。索賠要求原告賠５０萬元。 

　　我們是米老鼠和米妮老鼠系列圖案美術作品的著作權人，米老鼠(ＭＩＣＫＥＹ)、米妮老鼠(ＭＩＮＮＩＥ)在世界各地都是家喻戶曉的卡通圖案。當美國迪斯尼公司發(fā)現(xiàn)在深圳有生產(chǎn)廠家出品一種稱為米奇的兒童服裝時，立刻通過法律手段提出抗議 ?！　?nbsp;

　　迪斯尼公司向法院訴稱：多年來，迪斯尼公司始終致力于為世界各地的家庭提供高品質的娛樂產(chǎn)品。但自２００５年３月份開始，深圳米某樂公司一直未經(jīng)合法授權，抄襲自己所有的米老鼠和米妮老鼠系列圖案的標識及設計，將其使用在服裝產(chǎn)品上，并通過其注冊地址、專賣店及公司網(wǎng)站生產(chǎn)、宣傳、批發(fā)及零售其服裝產(chǎn)品。 　　 

　　迪斯尼公司又強調，米老鼠和米妮老鼠系列圖案是迪斯尼擁有著作權的美術作品，受《著作權法》和《伯爾尼保護文學和藝術作品公約》的保護。被告米某樂公司未經(jīng)授權的復制行為，包括在其生產(chǎn)、銷售的服裝上、宣傳品和公司網(wǎng)站上印有或載有抄襲原告所有的米老鼠和米妮老鼠系列圖案的標識及設計，已違反了《著作權法》。被告行為對原告的商業(yè)利益和聲譽都已造成了巨大的損害。 　　 
    迪斯尼公司請求法院判令：一、被告立即停止以任何方式或途徑生產(chǎn)、銷售侵權服裝及在宣傳品和公司網(wǎng)站上抄襲原告所有的作品；二、被告連續(xù)三天以法院認定的方式在《廣州日報》和《北京青年報》上刊登道歉聲明；三、被告賠償原告因被告侵權行為而造成的經(jīng)濟損失５０萬元；四、被告賠償原告為制止被告侵權行為所支出的調查費、律師費和公證費，共計１０萬元；五、本案訴訟費用由被告承擔。 

　　王致和、老干媽、洽洽商標被國外搶注 維權漫長 

　　國外品牌進入中國，卻發(fā)現(xiàn)商標已被注冊，類似事件的主角開始出現(xiàn)中國品牌。2009年4月23日晚，德國慕尼黑高等法院將作出最終判決，從而決定王致和商標在德國的最終歸屬。王致和集團是生產(chǎn)豆腐乳等食品的中華老字號，3年前，集團發(fā)現(xiàn)王致和商標在德國已被歐凱公司搶注，從而開始了與歐凱在德國漫長的法律訴訟。 

　　另一知名商標洽洽也遇到這樣的遭遇。06年10月，合肥華泰集團接到王致和代理公司發(fā)函，稱包括洽洽在內的國內4家食品公司在德國遭搶注。隨后，華泰集團通過律師調查了解到，搶注商標的公司是由當?shù)匾晃坏录A人開辦的名為OKAI的百貨公司，2005年5月曾代理銷售過合肥華泰集團的洽洽系列產(chǎn)品。同時被搶注的白家、王致和、老干媽3家國內品牌產(chǎn)品也在其代理之列。 

　　在搶注事件發(fā)生之后，洽洽瓜子所屬企業(yè)以及其他幾家同被搶注的品牌已經(jīng)聯(lián)合簽定了一份聲明，說明它們都未曾要求德國的歐凱公司代理注冊其商標。根據(jù)德國商標法的在先權利，歐凱公司侵犯了我國國內企業(yè)的商標權；按照國際慣例，代理人未經(jīng)被代理方許可注冊被代理方商標屬于侵權行為；而且中國和德國都屬于巴黎公約成員國，根據(jù)巴黎公約第六條之二的第一款規(guī)定，商標注冊國或使用國主管機關認為一項商標在該國已成為馳名商標，已經(jīng)成為有權享有本公約利益的人所有，而另一商標構成對此馳名商標的復制、仿造或翻譯，用于相同或類似商品上而易于造成混亂時，本同盟各國應依職權或應有關當事人的請求，拒絕或取消該另一商標的注冊并禁止使用。所以，由中國商標主管機關認定的具有原創(chuàng)意義且有重大商業(yè)價值的馳名商標，在德國應當受到尊重，因此，作為馳名商標的洽洽在德國也應該同樣受保護。 

　　據(jù)了解，德國歐凱公司之前曾經(jīng)經(jīng)營過國內不少企業(yè)的食品，其中就包括洽洽瓜子，知道這些產(chǎn)品在中國和華人世界的知名度。因此，該公司搶注的意圖非常明顯，就是企圖取得我國知名產(chǎn)品在海外的銷售代理權，作為與國內企業(yè)談判的籌碼。 

　　在此之前，由于品牌遭到搶注而引發(fā)商標爭議的事情屢見不鮮，電子行業(yè)的品牌海信（Hisense），知名化妝品商標潘婷、飄柔、沙萱等不少馳名商標都曾經(jīng)成為搶注目標。可以說，現(xiàn)在，中國商標已進入了被境外搶注的高峰期，馳名商標、知名商標和原產(chǎn)地保護產(chǎn)品名稱是境外搶注的熱門。據(jù)統(tǒng)計，已有15的內地知名商標在境外遭搶注。另一份不完全統(tǒng)計的結果則是，中國有超過80個商標在印度尼西亞被搶注；有近100個商標在日本被搶注；有近200個商標在澳大利亞被搶注。而由于企業(yè)知識產(chǎn)權保護的相對滯后，不少企業(yè)在面對自己的商標被搶注的尷尬與無奈之后，往往是不得不再花費重金，贏得自己的商標使用權。最新的統(tǒng)計數(shù)字顯示，入世以來，我國數(shù)以千計的企業(yè)因知識產(chǎn)權糾紛引發(fā)的經(jīng)濟賠償累計超過10億美元，如何進行海外維權無疑是我國企業(yè)面臨的最大難題。